Мотивированное решение от 25.09.2020 по делу № 02-1133/2020 от 09.01.2020

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1133/2020 по иску фио к фио, фио, фио о нечинении препятствий в пользовании квартирой,

Установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио, Е.И., А.Д. о вселении, и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: адрес, обязании выдать ключи, мотивируя свои требования следующим. Истец является собственником ¼ доли квартиры по адресу: адрес, остальными собственниками являются ответчики в ¼ доли каждый. С дата истец была вынуждена выехать из квартиры в связи с конфликтными отношениями с ответчиками. После выезда истца ответчики сменили замки и препятствуют вселению истца в квартиру. Иных жилых помещений истец на праве собственности или на праве пользовании не имеет, поэтому действия ответчиков ущемляют право истца на жилище.

Истец и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержали в части обязания ответчиков фио и фио не чинить препятствия в пользовании жилым помещением. В остальной части истец от исковых требований отказалась, частичный отказ от иска был принят судом.

Ответчик фио и фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик фио и представитель ответчиков фиоА в судебное заседание явились, исковые требования не признали, ссылаясь на то, что препятствий в пользовании жилым помещением ответчиками не чинилось ни ранее ни в настоящее время.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Судом установлено, что фио (дочь), фио (сын), фио (мать), фио (отец) являются собственниками квартиры по адресу: адрес в ¼ доли каждый. фио, фио, фио. также являются зарегистрированными по данному адресу.

фио был зарегистрирован по данному адресу до дата.

дата ОМВД по адрес было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению фио Из постановления следует, что дата отец фио отказал своей дочери в проживании и выдаче ключей от квартиры. По прибытии на адрес с сотрудником полиции фио отказался предоставить дочери право пользования квартирой, пока не будет об этом решения суда.

Как следует из ответа ОМВД России по адрес, фио обращалась в Отдел по факту нарушения ее жилищных прав, а именно, в связи с невозможностью попасть в квартиру по адресу: адрес (КУСП № 13632 0т дата). Из рапорта УУП ОМВД России по адрес лейтенанта полиции фио, фио дата находилась возле квартиры, дверь ей никто не открыл.

Истец поясняла в судебном заседании, что родители длительное время отказывались предоставить ей комплект ключей от квартиры, не хотели, чтобы она вернулась в спорную квартиру, говорили, что не дадут ей там жить. Также истец подтвердила, что приезжала в квартиру только когда ее просили, ответчики требовали с нее деньги, из-за чего конфликты с родственниками продолжались.

Из пояснений ответчиков следует, что в квартире в настоящее время фактически проживает ответчик фио, которая не возражает против проживания истца. Дочь не проживает в квартире ввиду собственного решения и проживала в квартире их родственницы с молодым человеком. В 2018 истец сообщила о своем намерении вернуться в квартиру, но ее попросили подождать до окончания ремонта, на что истец вызвала полицию и написала заявление, что ее не пускают. До момента обращения истца в суд стороны нормально общались, истец приходила в гости и к матери и к брату.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что истцом не доказано чинение ответчиками препятствий в пользовании жилым помещением на момент обращения с иском в суд.

Из объяснений сторон следует, что отец истца, возражавший против ее проживания в спорной квартире, в течении двух лет в ней не проживает и зарегистрирован по другому адресу, а мать и брат не возражают против вселения и проживания истца в квартире. Из пояснения самого истца следует, что она бывает в квартире. Конфликты сторон по поводу оплаты коммунальных услуг не свидетельствуют о чинении истцу препятствий в проживании. Наоборот, в ходе рассмотрения дела истцом были получены ключи от квартиры.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца об обязании ответчиков не чинить препятствия в пользовании жилым помещением не подлежат удовлетворению ввиду недоказанности в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом нарушения своих жилищных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Савеловский ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

1