Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-21/2018 (1-332/2017;) от 04.12.2017

Дело № 1-21/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 1 февраля 2018 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бруданиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Грачевой В.В.,

подсудимого Котова Александра Васильевича,

защитника Сидоровой Я.О., представившей удостоверение № 2763 и ордер № 24300,

при секретаре Бровкиной Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КОТОВА АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- содержащегося под стражей на основании постановления суда от 19 декабря 2017 г. о розыске и изменении меры пресечения с 6 января 2018 г. по настоящее время,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Котов А.В. следственными органами обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 20 минут Котов А.В. находился у <адрес>, где увидел припаркованный напротив указанного дома автомобиль «№, в котором находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №1 В этот момент у Котова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в автомобиле. Примерно в 21 час. 30 мин. Котов А.В., реализуя свой умысел, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, через не запертую дверцу проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: рюкзак «newfeel», материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 10000 рублей, мужскую сумку «DAKINE», материальной ценности не представляющую, в которой находились денежные средства в сумме 10000 рублей, сотовый телефон «SONYEXPERIA M2» стоимостью 3500 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», материальной ценности не представляющей, сотовый телефон «Iphone 4» стоимостью 3 500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности не представляющей. После чего Котов А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27000 рублей.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Котова А.В. в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Котов А.В. заявил о согласии на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник Сидорова Я.О. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Котова А.В. по указанному основанию.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение помощника прокурора Грачевой В.В., полагавшей возможным заявленное ходатайство удовлетворить, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Судом установлено, что Котов А.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный материальный вред, в связи с чем потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением. Суд считает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Котова А.В. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 п. 3, ст. 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении КОТОВА АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА, совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Котова АВ. – заключение под стражу – отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий