Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-113/2021 от 10.03.2021

Дело № 12-113/2021

РЕШЕНИЕ

    12 апреля 2021 года                                                                                               г. Сокол

     Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Мокиевская С.Н.,

рассмотрев жалобу Корчагина П.Р. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Красильниковой А.Н. УИН 18810135191001107502 от                       01 октября 2019 года, которым Корчагин П.Р. привлечен к административной ответственности по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере                      2 000 рублей 00 копеек, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Красильниковой А.Н. УИН 18810135191001107502 от                 01 октября 2019 года Корчагин П.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей 00 копеек.

17 февраля 2021 года Корчагин П.Р., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с жалобой, в которой указал, что не является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Просил судью постановление отменить, производство по делу прекратить. Также ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование постановления, ссылаясь на получение копии обжалуемого постановления 10 февраля 2021 года и обращение в ГИБДД УМВД России по Вологодской области с жалобой на постановление, оставленной без рассмотрения.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от                   20 февраля 2021 года жалоба Корчагина П.Р. передана по подведомственности в Сокольский районный суд Вологодской области.

Корчагин П.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Красильникова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Судья, исследовав доводы жалобы и материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 02 октября 2019 года копия обжалуемого постановления направлена Корчагину П.Р. по адресу регистрации: <адрес>.

Согласно почтовому идентификатору (ШПИ 16097539358109) 14 октября 2019 года копия постановления возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Ходатайствуя о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, Корчагин П.Р. указал на получение копии обжалуемого постановления 10 февраля 2021 года.

Принимая во внимание указанное, то, что Корчагин П.Р., действуя добросовестно, предпринимал меры для обжалования постановления вышестоящему должностному лицу ГИБДД УМВД России по Вологодской области, судья считает возможным восстановить Корчагину П.Р. срок обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области по делу об административном правонарушении, признавая причины пропуска срока обжалования уважительными. становления оствовал.к для обжалования, отменить постановление по делу об административном правонарушении от 18.03.2015 года.

В соответствии с частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 данной статьи, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 09 сентября 2019 года в 11 часов 02 минуты работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки, зафиксировано превышение водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, скорости движения на 57 км/час на 484,400 километре автодороги М8 (<адрес>), что является нарушением пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт нарушения зафиксирован специальным техническим средством «КРИС-П», идентификатор № FP4233, свидетельство о поверке № 636/4, поверка действительна до 18 марта 2020 года.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Красильниковой А.Н. УИН 18810135191001107502 от                   01 октября 2019 года, вынесенным в соответствии с положениями части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Корчагин П.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оспаривая привлечение к административной ответственности, Корчагин П.Р. указал на то, что не является собственником транспортного средства <данные изъяты>.

Согласно ответу на запрос судьи ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» от 21 марта 2021 года сведения о собственнике транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, отсутствуют.

Из ответа на запрос суда ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 09 апреля 2021 года следует, что транспортное средство на праве собственности принадлежит ФИО7., страна регистрации Республика – Абхазия, Корчагин П.Р. указан в качестве владельца (водителя) временно ввезенного на территорию Таможенного союза данного автомобиля.

Кроме того, согласно ответу на запрос суда САО «ВСК» от 24 марта                 2021 года на дату совершения административного правонарушения - 09 сентября 2019 года обязательная автогражданская ответственность зарегистрирована как собственником транспортного средства иным лицом, а не Корчагиным П.Р.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в действиях Корчагина П.Р. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, поскольку доказательства того, что Корчагин П.Р. являлся собственником указанного в оспариваемом постановлении автомобиля на дату совершения административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, из приложенного к обжалуемому постановлению фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства КРИС-П, идентификатор FP4233, государственный регистрационный номер автомобиля Meiduo Alphard не идентифицирован, указан не полностью, регион постановки автомобиля на учет отсутствует.

В совокупности изложенное исключает наличие в действиях Корчагина П.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения Корчагина П.Р. от административной ответственности по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление инспектора группы ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Красильниковой А.Н. УИН 18810135191001107502 от                    01 октября 2019 года подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с отсутствием в действиях Корчагина П.Р. состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу Корчагина П.Р. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Красильниковой А.Н. УИН 18810135191001107502 от 01 октября 2019 года, которым Корчагин П.Р. привлечен к административной ответственности по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей 00 копеек, удовлетворить.

Восстановить Корчагину П.Р. срок на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Красильниковой А.Н. УИН 18810135191001107502 от 01 октября 2019 года, которым Корчагин П.Р. привлечен к административной ответственности по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере                        2 000 рублей 00 копеек.

Постановление инспектора группы ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Красильниковой А.Н.                                                 УИН 18810135191001107502 от 01 октября 2019 года, которым Корчагин П.Р. привлечен к административной ответственности по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей 00 копеек, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Корчагина П.Р. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Вологодской областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

    Судья                                                                                                        С.Н. Мокиевская