Приговор по делу № 10-18927/2022 от 05.09.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва                                                    28 апреля 2022 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гордеевой Н.С., при секретаре Благорарове А.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника Перовского межрайонного прокурора города Москвы Карпенко Ю.М., подсудимого ......фио, его защитника в лице адвоката Ефремкина О.П., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

...... ... ..., ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, работающего в наименование организации водителем-экспедитором, имеющего на иждивении двоих детей дата и паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, судимого

- 31 мая 2017 года Видновским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы. Срок наказания исчислен с 31.05.2017г., с учетом приговора мирового судьи судебного участка №277 района Новокосино г.Москвы от 29.11.2017г.

- 29 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 277 района Новокосино г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к данному наказанию частично присоединено наказание по приговору Видновского городского суда Московской области от 31.05.2017г. и окончательно назначено ...... В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 29.11.2017г. с зачетом в срок наказания в виде лишения свободы время его фактического нахождения под стражей по приговору Видновского городского суда Московской области от 31.05.2017г., то есть с 31.05.2017г. по 29.11.2017г. Освобожден 30.07.2019г. по отбытии срока наказания.

- 25 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 303 района Восточное Измайлово г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течении 1 года.,

- 28 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 134 района Выхино-Жулебино по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (4 преступления) к наказанию с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

... ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 26 марта 2021 года, в 15 часов 42 минуты, находясь по адресу: адрес, возле входа в подъезд № 4 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его /......фио/ действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Welt Rockfall 1.0» красно-серого цвета, принадлежащий ... ..., стоимость которого, согласно заключения эксперта № 310321/3 от 31 марта 2021 года составляет сумма, после чего он /... В.А./, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ... У.Н. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый ... В.А. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ......фиоА, который не работает, характеризуется формально, помогает матери пенсионного возраста.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ...... В.А. в соответствии с в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – суд признает наличие малолетнего ребенка, п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения трудных жизненных обстоятельств, на основании ч. 2 т. 61 Уголовного кодекса РФ раскаяние, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери инвалида 2 группы, оказание помощи родственникам. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ относит рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд, назначая подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, считает, что с учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, оснований для назначения иного наказания, более мягкого, чем лишение свободы в отношении подсудимого не имеется, и что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

При этом наказание ...... В.А. суд назначает по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, так как дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовного-процессуального кодекса РФ.

К назначенному ...... В.А. наказанию суд так же по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ частично присоединяет не отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 134 района Выхино-Жулебино города Москвы от 28 сентября 2021 года.

При назначении вида исправительного учреждения для отбытия наказания, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ, назначает подсудимому вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима, как лицу, совершившему преступление при рецидиве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...... ... ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенное ...... В.А. наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 134 района Выхино-Жулебино города Москвы от 28 сентября 2021 года, и окончательно ...... Виталию Александровичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года ТРИ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ...... Виталию Александровичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ......фио время содержания под стражей с 21 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК Российской Федерации /в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ/ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы фио с 12 мая  2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья Н.С. Гордеева