Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1109/2016 ~ М-1162/2016 от 26.08.2016

Дело №2-1109/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2016 года г. Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

при секретаре Казанцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Игнатовой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением, предъявленным к Игнатовой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что 18.04.2012г. в соответствии с кредитным договором № заключенным между истцом и Игнатовой Э.А., заемщику был предоставлен кредит на сумму №. на срок до 18.04.2017г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 18.04.2012г. между Игнатовой Э.А. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. За период с 31.12.2015г. (дата образования просрочки) по 19.07.2016г. (дата составления расчета) по кредитному договору №-Ф образовалась задолженность в размере – № руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика Игнатовой Э.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от 18.04.2012г. в размере №. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 994,12руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Райффайзенбак» по доверенности ФИО3не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик Игнатова Э.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине не явки в суд не сообщила заявлений и ходатайств не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, значение отказа от иска представителю истца ФИО3 понятно, суд, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ считает необходимым прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ и связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца понятны.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Игнатовой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ю.А. Казимиров