Решение по делу № 12-1237/2017 от 10.11.2017

                                         дело №12-1237/2017

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 ноября 2017 года      город Уфа

    Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Привалова Г.А. о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ 18№ от 21 мая 2015 года которым,

Привалов Г.А., проживающий по адресу: <адрес>

    признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей

                        УСТАНОВИЛ:

    Оспариваемым постановлением Привалов Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

    Не согласившись с данным постановлением, Привалов Г.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

    Привалов Г.А. также подал ходатайство о восстановлении срока для обжалование постановления. Ходатайство мотивировано тем, что постановление не было обжаловано в установленный срок по причине его инвалидности.

    Заявитель, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, дело рассмотрено в его отсутствие согласно п. 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ.

    Проверив доводы Привалова Г.А., суд приходит к следующему.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, участник судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны (Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 N 689-О).    По смыслу закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

    По данному делу таких причин судья не установил.

    В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

        Копия постановления по делу об административном правонарушении от 21 мая 2015 года получена Приваловым Г.А. 26 мая 2015 года.

    Таким образом, предельным сроком подачи жалобы являлось 05 июня 2015 года. Доказательств наличия уважительных причин, также как и невозможность обжалования постановления суда в установленный законом срок, Привалов Г.А. не представил. Наличие инвалидности заявителя не может свидетельствовать о том, что на протяжении более 2 лет его заболевание не позволяло обратиться за судебной защитой.

    При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

    Отказать Привалову Г.А. о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от 21 мая 2015 года.

    Производство по жалобе Привалова Г.А. прекратить.

    Определение подлежит обжалованию в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 дней.

Судья         Е.С. Шафикова