Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-545/2012 (2-5125/2011;) ~ М-4816/2011 от 16.11.2011

дело № 2-545/2012

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» января 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.,

при секретаре Ярмоновой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курковой Е.Ю. к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 3 по Московской области, администрации городского поселения Пушкино о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Куркова Е.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Межрайонной инспекции ФНС РФ № 3 по Московской области о признании права собственности на 0,143 доли жилого дома по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери К.Н.М.. В обоснование иска истец указал, что является наследником к имуществу умершей, наследство приняла. В состав наследства входит спорное имущество, однако в настоящее время истец не может реализовать свое право собственности на указанную долю дома, поскольку право собственности К.Н.М. не прошло государственную регистрацию.

Определением суда от 06.12.2011 года в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена администрация городского поселения Пушкино, в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц были привлечены Курков М.Ю. и Курков Е.Ю. (л.д. 16).

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 4) Иванов Р.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика администрации городского поселения Пушкино по доверенности Благий Л.Н. в судебном заседании оставила решение спора на усмотрение суда.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС РФ № 3 по Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался надлежащим образом.

Третьи лица Курков М.Ю. и Курков Е.Ю. в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, в которых поддержали заявленные Курковой Е.Ю. исковые требования, просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 21-24).

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи 201-ого судебного участка Пушкинского судебного района от 07.11.2005 года установлен юридический факт владения на праве собственности С.М.И. 0,43 доли жилого дома по адресу: <адрес>, установлен факт принятии наследства Л.Т.М., К.Н.М. и Б.Л.М. после смерти С.М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, также за истцами признано право собственности на указанное имущество по 0,143 доли за каждой (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ К.Н.М. умерла (копия свидетельства о смерти л.д. 5).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной законом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди к имуществу К.Н.М. являются дочь Куркова Е.Ю. (истец по делу) и сыновья Курков М.Ю. и Курков Е.Ю. (третьи лица), которые отказались от наследования в пользу истца (л.д. 30-31). Факт родства Курковой Е.Ю. и умершей подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д. 6).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленной нотариусом Яковлевой С.В. по запросу суда копии наследственного дела следует, что истец Куркова Е.Ю. в установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано (л.д. 27-36).

Поводом для отказа истцу в совершении нотариального действия и обращения истца в суд послужило то обстоятельство, что переход права собственности по решению мирового судьи 201-ого судебного участка Пушкинского судебного района от 07.11.2005 года не зарегистрирован в органах юстиции в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: …3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;…

Право собственности наследодателя К.Н.М. на спорное имущество возникло на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи, исследованного судом ранее.

Исходя из смысла ст. 131 ГК РФ регистрация права собственности является правом собственника, а не обязанностью, законом не установлен пресекательный срок совершения данного действия, поэтому если наследодатель не зарегистрировал право собственности, это обстоятельство само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска наследников.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в данном случае следует исходить из добросовестности участников гражданского оборота, а в частности ст. 8 и ст. 9 ГК РФ, согласно их положениям право собственности К.Н.М. возникло на основании судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требований истца, в порядке ст. 218 ГК РФ за истцом должно быть признано право собственности.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные Курковой Е.Ю. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку у истца возникло право собственности на спорные 0,143 доли дома на основании части 2 ст. 218 ГК РФ, в связи с чем за ней должно быть признано права собственности на указанное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Курковой Е.Ю. к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 3 по Московской области, администрации городского поселения Пушкино о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Курковой Е.Ю. право собственности на 0,143 доли жилого дома по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ К.Н.М..

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна: судья секретарь