Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности по делу № 01-0489/2023 от 02.02.2023

Дело № 1-489/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

адрес                                                                                  21 февраля 2023 г.

Судья Савеловского районного суда адрес Макаренков Д.В., изучив поступившее в суд уголовное дело в отношении

Смирнова Максима Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

В Савеловский районный суд адрес из Кингисеппского городского суда адрес поступило уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Однако по поступившему уголовному делу выяснилось, что настоящее уголовное дело не подсудно Савеловскому районному суду адрес по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из положений ч. ч. 1 и 2 ст. 32 УПК РФ усматривается, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4, 5 и 5.1 настоящей статьи, а также ст. 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Так, согласно разъяснениям п.п. 25.2 и 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. № 38) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Исходя из особенностей предмета и способа названного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Из уголовного дела усматривается, что действия, совершение которых инкриминируется Смирнову М.Е., направленные на незаконное изъятие денежных средств, осуществлялись путем безналичных расчетов по оплате товаров по различным адресам в адрес и адрес, при этом последняя оплата произведена по адресу: адрес д. 7 адрес, - относящемуся к территориальной юрисдикции Кингисеппского городского суда адрес.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Кингисеппский городской суд адрес, что в данном случае не является спором о подсудности, поскольку уголовное дело в Савеловский районный суд адрес было направлено без учета вышеприведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, а потому и оснований для оставления данного неподсудного суду уголовного дела в производстве Савеловского районного суда адрес не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34 и 227 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Смирнова Максима Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Кингисеппский городской суд адрес.

О принятом решении уведомить заинтересованных в деле лиц, направив им копию настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вынесения.

Судья Макаренков Д.В.