Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-30/2020 от 06.08.2020

дело № 12-30/2020

Р Е Ш Е Н И Е

31 августа 2020 года г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Прокофьева И.М. при секретаре Радчук С.Г., рассмотрев жалобу Ворушилова Игоря Анатольевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району от 24 июля 2020 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.36.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району Республики Карелия от 24 июля 2020 года Ворушилов И.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

С постановлением не согласен Ворушилов И.А., им подана жалоба, в которой указывается, что с вынесенными в отношении него протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении он не согласен. Просит вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении от 24.07.2020 отменить и прекратить производство по делу.

В судебное заседание Ворушилов И.А. не явился, судебная повестка, направленная по адресу: г. Питкяранта, ул.Сиреневая, д.16 возвращена с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району ФИО7 с доводами жалобы в судебном заседании выразил несогласие. Пояснил, что водитель Ворушилов И.А. 24.07.2020 в 11 час.40 мин. при движении по <адрес>, управляя автомашиной Форд, вел переговоры по мобильному телефону, чем нарушил п.2.7 ПДД, При составлении протокола об административном правонарушении права и обязанности Ворушилову были разъяснены, воспользоваться услугами адвоката Ворушилов не просил. Ранее им Ворушилов к административной ответственности не привлекался.

Заслушав объяснения ФИО7 осмотрев видеозапись, представленную инспектором ДПС, проверив при этом дело в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12.36.1 КоАП РФ пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Из материалов дела следует, что 24 июля 2020 года в 11 час. 40 мин. по <адрес> водитель Ворушилов И.А., управляя автомобилем Форд, государственный регистрационный знак №, пользовался во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Поскольку в ходе визуального наблюдения сотрудника полиции за дорожным движением установлено, что Ворушилов И.А. при управлении транспортным средством не выполнил требования Правил дорожного движения РФ – вел переговоры по мобильному телефону во время движения, и эти обстоятельства были зафиксированы в постановлении об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения, судья приходит к выводу допустимости имеющихся в деле доказательств.

Сотрудник ГИБДД, вынесший постановление об административном нарушении является должностным лицом, на которого в силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" возложены обязанности, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Поскольку сотрудник ГИБДД является должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делу об административном правонарушении, постольку оснований не доверять составленным им документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, не имеется.

Протокол об административном правонарушении, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в указанном протоколе отражены; событие административного правонарушения, совершение которого вменено Ворушилову И.А, описано в соответствии с диспозицией ст. 12.36.1 КоАП РФ

В протоколе имеется запись о разъяснении Ворушилову И.А. прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ. От подписи в постановлении по делу об административном правонарушении Ворушилов И.А. отказался, о чем имеется соответствующая запись, сделанная сотрудником ГИБДД и понятыми ФИО9., ФИО10.

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения Ворушилова И.А. к административной ответственности по статье 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Постановление о привлечении Ворушилова И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.36.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району от 24 июля 2020 о привлечении Ворушилова Игоря Анатольевича к административной ответственности по статье 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Ворушилова И.А. - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья И.М.Прокофьева