Приговор от 17.10.2023 по делу № 01-0823/2023 от 06.10.2023

УИД 77RS0015-02-2023-016430-46

Дело № 1-823/2023                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                 17 октября 2023 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова В.С.,

при секретаре Акжигитовой А.Э.,   

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Головко Д.О.,

подсудимого Исмаилова М.-А.Т., его защитника – адвоката          Гасанова Ш.Г., представившего удостоверение № 17043 и ордер № 4098 от     16 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Исмаилова М-А. Т., ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1           ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Исмаилов М.-А.Т. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он (Исмаилов М.-А.Т.), имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, то есть незаконно, владея с         08 сентября 2023  года веществом общей массой 0,52 гр., которое согласно заключения эксперта  № 2499 от 18 сентября 2023 года, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года        № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» образует значительный размер, которое он (Исмаилов М.-А.Т.) незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 10 сентября 2023 года, когда примерно в 03 час. 40 мин., он (Исмаилов М.-А.Т.), находясь адресу: г. Москва,           ул. Люблинская, д. 139, стр. 4, был задержан инспектором 2 взвода ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве     Черных Р.В., когда в ходе проведения личного досмотра, проведенного по адресу: г. ***, в период времени с 07 час. 03 мин. по 07 час. 55 мин., 10 сентября 2023 года, в кошельке, находящемся в левом наружном кармане брюк, надетых на нем (Исмаилове М.-А.Т.), были обнаружены и изъяты сверток из целлофана с неустановленным порошкообразным веществом, а также зип-пакет с находящимся внутри веществом порошкообразного типа, которые согласно заключению эксперта № 2499 от 18 сентября 2023 года содержат в своем составе вышеуказанное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года    № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» образует значительный размер, которое он (Исмаилов М.-А.Т.) хранил при себе.

В ходе дознания Исмаилов М.-А.Т. в письменном виде заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было подписано им и его защитником в соответствии с ч. 2 ст. 2264 УПК РФ (т. 1 л.д. 92).

По результатам рассмотрения данного ходатайства дознаватель вынес постановление о его удовлетворении и производстве дознания в сокращенной форме согласно ч. 5 ст. 2264 УПК РФ (т. 1 л.д. 63-64).

После окончания производства дознания в сокращенной форме прокурор рассмотрел уголовное дело, поступившее с обвинительным постановлением, и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2268 УПК РФ утвердил обвинительное постановление, которое было вручено Исмаилову М.-А.Т..

В судебном заседании Исмаилов М.-А.Т. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

В судебном заседании защитник – адвокат Гасанов Ш.Г. и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном ст. 2269 УПК РФ.

В судебном заседании не установлено предусмотренных ч. 2 ст. 2261 УПК РФ и ч. 1 ст. 2262 УПК РФ обстоятельств, исключавших производство дознания в сокращенной форме, а равно свидетельствующих о самооговоре подсудимого или иных обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что условия для рассмотрения уголовного дела, по которому дознание производилось в сокращенной форме, в указанном порядке соблюдены, Исмаилов М.-А.Т. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает  пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 2269, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное          Исмаилову М.-А.Т. обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исмаилов М.-А.Т. совершил умышленное преступление против здоровья населения (гл. 25 УК РФ), отнесенное законом к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его семейное положение и его состояние здоровья, что Исмаилов М.-А.Т. не судим, по месту постоянной регистрации характеризуется положительно, имеет на иждивении родителей-пенсионеров, страдающих рядом хронических заболеваний, на учете нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, судом учитывается, что на фактическом иждивении у Исмаилова М.-А.Т. находятся два совершеннолетних брата, являющихся инвалидами.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает чистосердечное признание Исмаилова М.-А.Т. и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей-пенсионеров, двух братьев-инвалидов и их состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание Исмаилова М.-А.Т., судом не установлено.

В ходе предварительного расследования Исмаилову М.-А.Т. была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой Исмаилов М.-А.Т. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Исмаилова М.-А.Т. не наблюдалось признаков временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Исмаилов М.-А.Т. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Исмаилов М.-А.Т. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у Исмаилова М.-А.Т. не имеется. С учетом отсутствия у Исмаилова М.-А.Т. синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 721 УК РФ, не нуждается (т. 1 л.д. 99-100).

Суд считает доводы экспертизы обоснованными, а выводы убедительными.    

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, суд считает возможным и достаточным назначение Исмаилову М.-А.Т. наказания в виде исправительных работ, поскольку по мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также  исправление и перевоспитание подсудимого и восстановление справедливости.

При определении размера наказания Исмаилову М.-А.Т. суд учитывает положения и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 2269 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ не установлено. Также суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественного доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2269, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░-░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.-░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4  ░░. 59 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.-░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ***

 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░