Приговор по делу № 1-497/2012 от 03.12.2012

Дело № 1-497/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2012 года с.Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: судьи Баймеевой О.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н.,

Подсудимого Рябокожушного Д.А.,

Защитника - адвоката Валявского В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ... года

При секретаре Коневой Т.А., а также с участием потерпевшей Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Рябокожушного Д.А., <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Рябокожушный Д.А. обвиняется в том, что он совершил преступления при следующих обстоятельствах.

... года около ... часов ... минут у Рябокожушного Д.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, и увидевшего на тумбочке в зальной комнате <данные изъяты>, принадлежащий Г., возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, Рябокожушный Д.А., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно похитил указанный <данные изъяты>, принадлежащий Г., стоимостью ... рублей с <данные изъяты>. С похищенным Рябокожушный Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Г. значительный материальный ущерб в сумме ... рублей.

Подсудимый Рябокожушный Д.А. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Ущерб возмещен.

Защитник Валявский В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Рябокожушный Д.А. вину полностью признал, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен, с потерпевшей помирился, просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Потерпевшая Грудинина И.П. в судебном заседании не возражала против особого порядка принятия судом решения по делу, претензий к подсудимому не имеет, просила строго не наказывать, т.к. он в настоящее время ущерб ей возместил полностью, трудоустроился.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам Рябокожушный Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд признает верной квалификацию действий Рябокожушного Д.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы:

- требование ИЦ МВД РБ на подсудимого, копии приговоров, справка-характеристика, медицинские справки, характеристика с места жительства, характеристики с места работы.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Рябокожуного Д.А., однако, оснований к таковому суд не находит, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по предыдущему приговору суда.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Рябокожушным Д.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, удовлетворительные характеристики с места жительства и работы, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, полное возмещение причиненного ущерба.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание, что преступление Рябокожушным Д.А. совершено при наличии не снятой и непогашенной судимости по приговору ... районного суда ... от ... года, признает в его действиях наличие рецидива преступлений и приходит к выводу о том, что он на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения его свободы с учетом требований ст.ст.18, 68 УК РФ, поскольку, по мнению суда, иные альтернативные виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. Принимая во внимание <данные изъяты>, суд полагает достаточным для достижения целей наказания и перевоспитания Рябокожушного Д.А. ограничиться назначением только основного наказания и не применять к нему дополнительные виды наказания.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, <данные изъяты>, суд полагает возможным применить к Рябокожушному Д.А. положения ст.73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рябокожушного Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительных видов наказания.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Рябокожушному Д.А. наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и возложить на условно-осужденного исполнение следующих обязанностей в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения Рябокожушному Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии кассационной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г.Баймеева