Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-574/2019 от 18.10.2019

Дело <номер>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., при секретаре Князевой П.Р., с участием государственного обвинителя Беляева Е.И., защитника адвоката Федюшкина А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ильина Дениса Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, инвалида 2 группы, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ильин Д.В. совершил три кражи - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Ильин Д.В. <дата>, около 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле многоквартирного <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества из жилища - помещения квартиры. Реализуя свой преступленный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ильин Д.В. зашел в подъезд <номер> <адрес> по вышеуказанному адресу, где поднявшись на третий этаж указанного дома подошел к входной двери <адрес> путем свободного доступа через не запертую дверь незаконно проник в помещение квартиры, где убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с тумбочки, расположенной в коридоре указанной квартиры, тайно похитил принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки «ВВК», стоимостью 2500 рублей. После чего Ильин Д.В., имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО6 ущерб на указанную сумму.

Он же (Ильин Д.В.), <дата>г. в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле земельного участка <номер> СНТ «Автомобилист» сельского поселения <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества из жилища - помещения дома. Реализуя свой преступный умысел, Ильин Д.В. подошел к забору огораживающему территорию земельного участка <номер> по вышеуказанному адресу, где убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, затем подошел к расположенному на участке жилому дому и при помощи находящегося при нем неустановленного следствием предмета, взломав оконную раму, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение жилого дома, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО7 магнитофон марки «Филипс», стоимостью 2000 рублей, после чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО7 ущерб на указанную сумму.

Он же (Ильин Д.В.), <дата>г., около 08 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле многоквартирного <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества из жилища - помещения квартиры. Реализуя свой преступленный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ильин Д.В. зашел в подъезд <номер> <адрес> по вышеуказанному адресу, где поднявшись на третий этаж указанного дома, подошел к входной двери <адрес> путем свободного доступа, через не запертую дверь незаконно проник в помещение квартиры, где убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с тумбочки, расположенной в коридоре указанной квартиры, тайно похитил принадлежащий ФИО8 мобильный телефон марки «Теиксет», стоимостью 2500 рублей, после чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО8 ущерб на указанную сумму.

Подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшие по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Ильину Д.В. обвинение нашло свое подтверждение, его действия в отношении всех потерпевших правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который юридически не судим, на учете психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, нуждается в лечении, является инвали<адрес> группы, имеет на иждивении родителей-пенсионеров, нуждающихся в помощи, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, явился с повинной о совершенных им преступлениях, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в ходе проверки показаний на месте показал место и рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, способствовал экономии правовых средств в суде, похищенное имущество потерпевшим возвращено и последние претензий к подсудимому не имеют, на строгом наказании в отношении него не настаивают, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

При отсутствии отягчающих наказание подсудимого Ильина Д.В. обстоятельств и наличии смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений), суд при определении ему размера наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценив в совокупности характер содеянного, конкретные данные о личности подсудимого, совершение им трех умышленных, тяжких преступлений суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему требований ст.ст.73, 15 ч.6 УК РФ; однако, с учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление Ильина Д.В., учитываемых судом и при определении размера наказания, оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ильина Дениса Викторовича виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание по каждому из них в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Ильину Денису Викторовичу наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ильину Д.В. оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с <дата>г. На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ильина Д.В. с <дата> по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «ВВК», магнитофон марки «Филипс», мобильный телефон марки «Теиксет» - оставить по принадлежности; закупочный акт, два отрезка дактопленки – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: