Решение по делу № 2-1760/2016 от 18.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростова-на-Дону 10 марта 2016 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.

при секретаре Баландиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1760/16 по иску ООО «Янтарь 1» к ПАО «Росгосстрах», Рабиновичу М.А, о взыскании компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. произошло ДТП с участием следующих ТС: ТС. г/н №, 61-регион, управляемое Мкртчяном А. Р., ТС3, гос. номер №-регион, управляемое Рабинович М.А., ТС2, гос/номер №-регион, управляемое Буркицовым И.П. и ТС1, г/н №-регион, управляемое Пеньковой А.А. В результате автомобилю, принадлежащему на праве собственности истцу, причинены повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Рабинович М.А. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ООО «Росгосстрах». Полис ОСАГО ССС №. 25.09.2015 истец известил ООО «Росгосстрах» о страховом случае и передал все необходимые документы. При подаче заявления о наступлении страхового случая истец указал, что предоставить автомобиль к осмотру по месту нахождения страховщика не представляется возможным и указал на то что, осмотреть автомобиль страховщик может по адресу: <адрес>. Страховщик в установленный законодательством 5-ти дневный срок не произвел осмотр автомобиля и не связался с истцом по организации осмотра ТС по телефону, указанному в заявлении. Истец обратился за проведением независимой технической экспертизы транспортного средства в установленный законодательством срок страховщик не произвел осмотр автомобиля и не связался с истцом по организации осмотра ТС по телефону, указанному в заявлении. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к ЮО «ЭУ «ПС-Групп». На основании заключения о результатах экспертного исследования №.15.20 от 18.08.2015, стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 115 49,15 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ООО «Росгосстрах» досудебную претензию с требованием урегулировать возникший спор в добровольном порядке. Однако требования истца удовлетворены не были. На основании заключения о результатах экспертного исследования №.15.20 от 28.08.2015, стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 168822,30 рублей.

Истец просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 115049,15 рублей; взыскать с Рабиновича М.А, сумму материального ущерба в размере 53773,15 рубля; взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы на оплату услуг экспертного учреждения в размере 8 500 рублей в пользу истца; взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей; взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы па оплату госпошлины в размере 4 577 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 09.03.2016 в 14.20 часов и 10.03.2016 в 09.45 часов стороны не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности своего отсутствия суд в известность не поставили.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела в судебные заседания, назначенные на 09.03.2016 в 14.20 часов и 10.03.2016 в 09.45 часов, стороны не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили.

На основании абз.6 ст. 222 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.222 абз. 6, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ 1» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: