Определение о передаче дела по подсудности от 16.05.2022 по делу № 02-1744/2022 от 14.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Войцехович Н.В.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о замене ненадлежащего ответчика Дворецкой О.В. надлежащим ответчиком фио по гражданскому делу № 2-1744/дата (УИД 77RS0014-02-2022-001550-06) по иску наименование организации к Дворецкой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Лефортовский районный суд адрес с иском к Дворецкой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследника.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика Дворецкой О.В. надлежащим ответчиком фио

Истец наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Дворецкая О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В судебном заседании установлено, что наименование организации обратился в Лефортовский районный суд адрес с иском к Дворецкой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследника.

Как следует из наследственного дела, полученного по запросу суда, наследником принявшим наследство после смерти фио, умершей дата, является дочь фио

При таких обстоятельствах суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является фио, в связи с чем, по делу необходимо произвести замену ненадлежащего ответчика Дворецкой О.В. надлежащим ответчиком фио

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, местом жительства фио является: адрес.

адрес к юрисдикции Лефортовского районного суда адрес не относится.

Таким образом, судом при рассмотрении дела выявлено, что после замены ненадлежащего ответчика на надлежащего дело будет принято к производству Лефортовского районного суда адрес с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом места нахождения ответчика и правил о территориальной подсудности данное дело подсудно Люблинскому районному суду адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по гражданскому делу № 2-1744/дата (УИД 77RS0014-02-2022-001550-06) по иску наименование организации к Дворецкой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследника замену ненадлежащего ответчика Дворецкой Ольги Владимировны на надлежащего – фио.

Гражданское дело № 2-1744/дата (УИД 77RS0014-02-2022-001550-06) по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследника – передать по подсудности в Люблинский районный суд адрес.

Настоящее определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Лефортовский районный суд адрес.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░