Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-4294/2018 от 28.05.2018

Судья: Кирьянен Э.Д.

Гр. Дело № 33-54209

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» декабря 2018 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В.

при секретаре Артемьевой М.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе СПАО «РЕСО-Гарантия» на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2018 г., которым постановлено: Исковые требования Ромашова М.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия», Поротниковой Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ромашова М. В. в счет возмещения ущерба  50000 руб. 00 коп., штраф в размере 25000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., судебные расходы в сумме 2869 руб. 00 коп.

В остальной части иска Ромашова М.В. отказать,

УСТАНОВИЛА:

Ромашов М.В. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», Поротниковой Н.А. и просил взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 50000 руб., компенсацию морального вреда в сумме  20000 руб., штраф в размере 44938 руб. 96 коп., государственную пошлину в сумме 15748 руб. 17 коп. расходы по оплате независимой экспертизы 3900 руб., указывая на то, что в результате ДТП, произошедшего 16.01.2017г. автомобиль принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Поротниковой Н.А. Поскольку ответственность Поротниковой Н.А. за причинение вреда третьим лица по договору обязательного страхования застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «РЕСО-Гарантия» в выплате страхового возмещения отказала, ссылаясь на то, что на момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего не была застрахована.

Истец считает отказ незаконным.

Для определения размера ущерба истец обратился в ООО «ГРАФО», согласно заключению которого стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составила 94900 руб.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» явилась, против удовлетворения требования возражала по основаниям указанным в письменном ответе на обращение потерпевшего. В случае удовлетворения требования просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Ответчик Поротникова Н.А. не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, мнения по иску не представила. Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Не согласившись с постановленным судом решением, СПАО «РЕСО-Гарантия» обжалует его в апелляционном порядке.

На заседание суда апелляционной инстанции СПАО «РЕСО-Гарантия» не явилось, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав Ромашова М.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда отмене не подлежит, поскольку постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела при правильном применении и соблюдении норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.01.2017 года по вине водителя Поротниковой Н.А., управлявшей автомашиной марки «Хонда», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Поротникову А.Л. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине истца марки «Форд Мондео», государственный регистрационный знак Н580КО58, были причинены механические повреждения.

В силу незначительности причиненного ущерба автомобилю истца, дорожно-транспортное происшествие от 16.01.2017 года было оформлено без участия сотрудников ГИБДД по системе "Европротокол".

В обоснование размера причиненного ущерба истцом предоставлен отчет независимого эксперта ООО «ГРАФО», согласно заключению которого стоимости восстановительного ремонта т\с истца составила 94900 руб.

Ввиду того, что что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца Ромашова М.В. не была застрахована, СПАО «РЕСО-Гарантия», где застрахован риск гражданской ответственности виновника происшествия Поротниковой Н.А., отказал в выплате страхового возмещения истцу.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь ст. ст. 931, 1064 ГК РФ, положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 50000 руб., поскольку ответственность причинителя вреда Поротниковой Н.А. была застрахована.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами; согласно ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным законом, и является публичным; согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств; согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации; согласно п. "б" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей; согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования; в данном случае потерпевший и виновник дорожно - транспортного происшествия оформили извещение без вызова сотрудников ГИБДД; в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей (п. 4 ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ); согласно п. 1 ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России; истец обратился к СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из обязательных условий оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции является факт страхования своей гражданской ответственности владельцами транспортных средств - участниками ДТП (пункт "б"); поскольку в данном случае гражданская ответственность Ромашова М.В. застрахована не была, оформление дорожно-транспортного происшествия в упрощенном порядке дорожно-транспортного происшествия нормам закона не соответствует; однако, само по себе это обстоятельство не может служить основанием для отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения, так как положения Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и положения главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат в качестве основания для отказа в выплате страхового возмещения отсутствие у потерпевшего действующего полиса ОСАГО, ответственность причинителя вреда застрахована была, а пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы; абзацем 11 статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай определен как наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату; Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрены два способа обращения потерпевшего в страховую компанию за страховой выплатой: к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзац 2 пункта 1 статьи 12); в порядке прямого возмещения убытков - к страховщику потерпевшего (пункт 1 статьи 14.1); в данном случае оформление дорожно- транспортного происшествия с нарушением установленного Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядка исключает обращение Ромашова М.В. в страховую компанию в порядке прямого возмещения убытков, однако не препятствует ему требовать страховой выплаты от страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации; соответственно, при наступлении страхового случая вследствие действий лица, использующего транспортное средство, наличие или отсутствие полиса ОСАГО у потерпевшего при его определении права на возмещение ущерба значения не имеет, однако размер страховой выплаты в случае оформления документов о дорожно-транспортом происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции пунктом 4 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ограничен 50 000 рублями; таким образом, при установлении факта страхового случая страховщик не может быть освобожден от выплаты страхового возмещения по вышеуказанным основаниям, а доказывать наличие страхового случая и размер убытков при разрешении спора о страховой выплате в суде обязан потерпевший (ст. 56 ГПК РФ); поскольку в данном случае отказ истцу в выплате страхового возмещения возможен только при установлении судом факта отсутствия страхового случая, а наступление страхового случая и размер убытков ответчиками не оспаривались, постольку с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ромашова М.В. суд правомерно взыскал страховое возмещение в размере 50 000 руб.

Согласно п. 99 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 26 декабря 2017 года N 58 стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками; такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 ГК РФ, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО); таким образом, поскольку страховщиком не была организована экспертиза, исковые требования к СПАО «РЕСО-Гарантия» судом были удовлетворены в размере 2053 .74 руб.

Исходя из ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; в связи с имевшим место фактом нарушения ответчиком прав потребителя, выразившемся в ненадлежащем исполнении обязательств по договору страхования по выплате страхового возмещения, с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3000 руб. при этом суд учел характер и степень нравственных страданий истца.

Истцом при обращении в суд также была оплачена государственная пошлина которая на основании ст. 98 ГПК РФ была взыскана в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований с СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 815.96 рублей,

Ссылку в апелляционной жалобе ответчика на то, что ответственность потерпевшего Ромашова М.В. не была застрахована и единственным документом подтверждающих наличие страхового случая, могла служить справка о ДТП которая не оформлялась, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку основанием выплаты страхового возмещения является наступление страхового случая, в данном случае возникновение гражданской ответственности страхователя в связи с причинением вреда, а не оформление определенных документов. Ответчиком Поротниковой Н.А. наступление страхового случая не оспаривалось, ее гражданская ответственность застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» которая не может быть освобождена от выплаты страхового возмещения, независимо от того, каким образом было произведено оформление документов о дорожно - транспортном происшествии и соответствовало ли оно закону.

Кроме того, из пояснений Ромашова М.В. следует, что оформить справку о ДТП не представилось возможным поскольку, он неоднократно предлагал виновнику ДТП Поротниковой Н.А. явиться в ГИБДД для оформления справки о ДТП.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от  26 сентября 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу СПАО «РЕСО-Гарантия» без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

1