Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-53/2013 от 31.01.2013

Дело 1-53/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

От 13 февраля 2013 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей: судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием государственного обвинителя – зам.Шарыповского межрайонного прокурора Кулешова А.О.,

подсудимой Михайловой С.А.,

защитника-адвоката Галкина С.Ю., представившего удостоверение №1134, ордер № 2353,

потерпевшей П.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Л.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Михайловой Светланы Анатольевны, <данные изъяты>, не судимой, -

по ч.1 ст.161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Следственными органами подсудимая Михайлова С.А. обвиняется в том, что 17 января 2013 года около 12 часов Михайлова С.А., П. и П. находились в прихожей комнате квартиры П., расположенной по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, <адрес>, где Михайлова С.А. увидела в кухонном помещении и спальной комнате холодильники. В 12 часов указанных суток у Михайловой С.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение продуктов питания из данных холодильников, принадлежащих П. Реализуя свои преступные намерения, Михайлова С.А. прошла в кухонное помещение указанной квартиры и действуя очевидно для П. и П. взяла с кресла полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, и положила в него из холодильника, полимерную бутылку подсолнечного масла марки «Веркино масло» в количестве 280 грамм, стоимостью <данные изъяты> рубля, пачку майонеза марки «Гастроном Провансаль», объемом 250 мл., стоимостью <данные изъяты> рубля, полимерный пакет, в котором находились корнеплоды редиса, массой 238 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей, пачку стирального порошка марки «Лотос новый эконом», массой 400 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, продолжая реализацию задуманного, ФИО1 прошла в спальную комнату данной квартиры, где из холодильника взяла и сложила в тот же пакет – тушку курицы, массой 1 килограмм 300 грамм, стоимость <данные изъяты> рублей, два куриных окорочка массой 840 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей и полимерный пакет, в котором находилась рыба «окунь», массой 1 килограмм 020 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих П. После чего Михайлова С.А. с похищенным вышла из указанной квартиры и скрылась с места совершения преступления. Похищенное имущество Михайлова С.А. присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым П. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Содеянное подсудимой квалифицировано по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса

Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Потерпевшая П. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, указывая на то, что она полностью загладила причиненный вред, с подсудимой примирились.

Подсудимая Михайлова С.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердила факт примирения.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании поддержали

ходатайство потерпевшей.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.    

В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании Михайлова С.А. примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, о прекращении уголовного дела заявлено самой потерпевшей, подсудимая, которой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, не судима, преступление в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Михайловой Светланы Анатольевны, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Избрать Михайловой А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: пачку стирального порошка марки «Лотос новый эконом», массой 400 гр., полимерную бутылку подсолнечного масла «Веркино масло», объемом 0,9 л., в количестве 280 гр., пачку майонеза марки «Гастроном Провансаль», объемом 250 мл., два полимерных пакета с куринными окорочками, общей массой 840гр., полимерный пакет с тушкой курицы, массой 1300 гр., полимерный пакет с корнеплодами редиса красного цвета, массой 238 гр., полимерный пакет с рыбой «окунь», массой 1020гр.- передать П.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий