Решение по делу № 2-1953/2015 от 10.11.2015

Дело № 2-1953/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 24 декабря 2015 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Т.М. Шамхаловой

при секретаре А.Д. Нестеренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МОМВД России «Большекаменский» к Кондратюк В.В. о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

МОМВД России «Большекаменский» обратился в суд с иском к Кондратюк В.В. о прекращении права собственности на оружие, указав в обоснование, что Кондратюк В.В. на основании лицензии ЛОа №, выданной ДД.ММ.ГГГГ.сроком до ДД.ММ.ГГГГ; выдано разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; в силу чего ответчик является владельцем оружия самообороны пистолет травматический <данные изъяты> калибр №. В связи с нарушением правил хранения, данное оружие ДД.ММ.ГГГГ у Кондратюк В.В. было изъято, и сдано на хранение в КХО МОМВД ЗАТО г. Большой Камень. Несмотря на уведомление Кондратюк В.В. о необходимости устранить причины, послужившие основанием для изъятия у него оружия, вопрос о продлении срока действия лицензии ответчиком не решается, кроме того, ответчиком не дано разрешение на реализацию данного оружия через розничную сеть магазинов Приморского края, в связи с этим истец просит прекратить право собственности Кондратюк В.В. на оружие самообороны пистолет травматический «<данные изъяты> калибр № с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов Приморского края, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Представитель МОМВД России «Большекаменский» на основании доверенности Долгалева Е.И. в судебном заседании на требованиях настаивала.

Ответчик Кондратюк В.В. в судебное заседание не явился, в его адрес направлялось судебное извещение о месте и времени слушания дела заказным письмом с уведомлением, которое возвращено ввиду неявки адресата в почтовое отделение и истечением срока хранения заказной корреспонденции. Материалами дела подтверждается регистрация ответчика по месту проживания по указному в иске адресу.

Суд, учитывая согласие истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст.129 Гражданского кодекса РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В силу ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» направлен, в том числе, на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Кондратюк В.В. на основании лицензии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ; выдано разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик является владельцем оружия самообороны пистолет травматический <данные изъяты>, калибр №

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» срок действия разрешения на хранение и ношение пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения составляет пять лет; продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотрен ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии»; ст.27 указанного Закона предусматривает основания и порядок изъятия оружия и патронов к нему.

В силу требований ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право: обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

В связи с нарушением правил хранения оружие самообороны пистолет травматический <данные изъяты> калибр № было изъято у Кондратюк В.В. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у гражданина Кондратюк В.В. истек срок действия разрешения на хранение и ношение оружия.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика, МОМВД России «Большекаменский» направлено уведомление о необходимости предоставить документы для продления разрешения на оружие. До настоящего времени ответчиком каких-либо мер по легализации своего права собственности на оружие, устранения причин, которые послужили основанием для изъятия оружия, не предпринято.

Согласно ст.129 ГК РФ и ст.ст. 3, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» огнестрельное оружие ограниченного поражения относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выданных органами внутренних дел.

    В силу п.1 ст. 238 Гражданского кодекса РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

    При таких обстоятельствах иск, по мнению суда, заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи сумма государственной пошлины в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа Большой Камень.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск МОМВД России «Большекаменский» к Кондратюк В.В. о прекращении права собственности на оружие, удовлетворить.

Прекратить право собственности Кондратюк В.В. на оружие самообороны пистолет пистолет травматический – <данные изъяты> калибр №

Разрешить МОМВД России «Большекаменский» реализацию оружия самообороны пистолет травматический – <данные изъяты>), калибр № через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов Приморского края, с передачей Кондратюк В.В. вырученной от реализации оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать с Кондратюк В.В. государственную пошлину в доход бюджета городского округа Большой Камень в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                      Т.М. Шамхалова