Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-47/2022 (12-591/2021;) от 14.12.2021

Дело № 12-47/2022

Р Е Ш Е Н И Е

«21» января 2022 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Т.В. Шестова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Мирзаевой Ш. М. кизи в интересах Мусажонова М. М. угли, *** года рождения, уроженца ***, на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока от ***.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока от *** Мусажонов М.М. угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Защитником Мирзаевой Ш.М. кизи в интересах Мусажонова М.М. угли, подана жалоба, в которой, выражая несогласие с постановлением, просит о его отмене, прекращении производства по делу.

Мотивируя жалобу, указывает, что *** Мусажонов М.М. угли не управлял транспортным средством, не является субъектом вмененного правонарушения.

В судебном заседании *** при рассмотрении дела по ходатайству защиты допрошены свидетели ЕЕЕ., который подтвердил, что он, а не Мусажонов М.М. угли управлял транспортным средством ***, и руководитель Мусажонова М.М. угли, который подтвердил о нахождении последнего *** на работе, кроме того не видел, чтобы Мусажонов М.М. угли управлял транспортным средством.

Кроме того, считает, что суд необоснованно отказал в ходатайствах защиты о назначении почерковедческой экспертизы, приобщении к материалам дела видеозаписи опроса понятого ППП, а также об отложении судебного заседания *** по причине невозможности участия защитника по состоянию здоровья.

В судебном заседании защитник Мирзаева Ш.М. кизи, и Мусажонов М.М. угли жалобу поддержали по доводам, в ней изложенным, настаивали на ее удовлетворении.

Представитель ПДПС ГИБДД УВД г. Владивостока в судебное заседание не явился, был извещен путём направления судебного извещения, Мусажонов М.М. угли и его защитник на его участии в судебном заседании не настаивали. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.

Изучив доводы жалобы, заслушав участником процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе представлять доказательства.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные в числе прочего устанавливаются показаниями свидетелей.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

В жалобе защитник Мусажонова М.М. указывает, что в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ЕЕЕ а также руководитель Мусажонова М.М. угли. Однако, показаниям данных свидетелей мировым судьей в постановлении от *** оценка не дана.

Как следует из материалов дела протокол судебного заседания не велся, в постановлении суда от *** показания свидетелей не отражены, не приведена правовая оценка показаниям свидетелей в совокупности с иными, исследованными в ходе судебного разбирательствами доказательствами по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Между тем, факт участия в судебном заседании свидетелей ЕЕЕ МММ, подтверждается приобщенными к материалам дела подписками о предупреждении свидетелей об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах исследовать и оценить показания свидетелей при рассмотрении настоящей жалобы не представляется возможным.

Изложенное свидетельствует о том, что в нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей производство по делу об административном правонарушении проведено не полно и не всесторонне.

Поскольку мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, что не позволило полно и всесторонне рассмотреть дело, обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение мировому судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока, в соответствии с ч. 4 ст. 30.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы относительно вопросов вины, наличия состава правонарушения и оценке представляемых доказательств являются предметом при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу защитника Мирзаевой Ш. М. кизи, в интересах Мусажонова М. М. угли, - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока от *** в отношении Мусажонова М. М. угли, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Т.В. Шестова