Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2016 (2-5970/2015;) ~ М-6953/2015 от 15.12.2015

Дело № 2-699/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2016 года               г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи      Шевляковой И.Б.

при секретаре         Галкине А.С.,

с участием:

истицы          Цумаревой Т.А.,

представителя ответчика Цумарева С.Я.     Цумаревой Е.С.,

представителя ответчика

Пятигорского городского отделу УФССП РФ по СК Довлятова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Цумарева Т.А. к Цумарев С.Я., Пятигорскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании имущества личным, освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи ареста,

У С Т А Н О В И Л :

Цумарева Т.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Цумарев С.Я., Пятигорскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании имущества в виде : <данные изъяты>., личным имуществом истицы, освобождении указанного имущества от ареста и исключении его из акта описи ареста.

Истица Цумарева Т.А. в судебном заседании заявленные ею исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в поданном в суд исковом заявлении, пояснив в их обоснование, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла с ответчиком ФИО5 в зарегистрированном браке. После расторжения брака ответчик Цумарев С.Я. выселился из <адрес> в <адрес> и проживал в иных жилых помещений <адрес>, однако остался зарегистрированным в данной квартире.

После расторжения брака между ними и выселения ответчика из <адрес> в <адрес> она за период с ДД.ММ.ГГГГ за свои личные средства приобрела в квартиру следующее имущество : <данные изъяты> Данное имущество в соответствии со ст. 34 СК РФ, является ее личным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП РФ по СК Давлятов Д.Н. на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пятигорским городским судом во исполнение решения суда по гражданскому делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Цумарев С.Я. в пользу ФИО12 суммы материального ущерба в размере <данные изъяты>, был наложен арест и составлен акт о наложении ареста на принадлежащее ей личное имущество : <данные изъяты>., находящееся в принадлежащей ей на праве личной собственности <адрес> дома по <адрес> в <адрес>, где ответчик Цумарев С.Я. состоит на регистрационном учете. Однако всё указанное имущество является ее личным имуществом, приобретенным после расторжения брака с ответчиком ФИО5, что подтверждается следующими доказательствами: договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ДД.ММ.ГГГГ ей в квартиру был изготовлен и установлен шкаф - купе; товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она приобрела в ДД.ММ.ГГГГ кухонный гарнитур в квартиру. Так, подставка под цветы была подарена ей подругой ФИО6, а тумбу под телевизор, шифоньер коричневый с зеркалом, компьютерный стол ФИО6 отдала ей в пользование. Бежевые диван и два кресла, люстру на три лампочки, кровать и иное имущество она купила вместе с бывшим супругом в период пребывания в браке на Верхнем Рынке <адрес>, однако данное имущество ответчик Цумарев С.Я. оставил в ее личное пользование после расторжения брака.

Просила удовлетворить заявленные ею исковые требования к Цумарев С.Я. и Пятигорскому городскому отделу судебных приставов УФССП РФ по СК, признать следующее имущество : <данные изъяты>., ее личным имуществом, освободить указанное имущество от ареста и исключить его из описи арестованного имущества, составленной судебным приставом-исполнителем Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП РФ по СК Давлятов Д.Н.

Полномочный представитель ответчика Цумарев С.Я. - ФИО7, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения заявленных истицей Цумарева Т.А. исковых требований в полном объеме, поскольку действительно всё перечисленное истицей имущество : <данные изъяты> было приобретено истицей после расторжения брака с ответчиком за ее личные средства.

Просила вынести решение с учетом действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Представитель ответчика Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП РФ по СК - Давлятов Д.Н. в судебном заседании просил вынести решение с учетом действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Третье лицо - ФИО12, будучи надлежащим образом извещенным о времени и дате судебного заседания, в суд не явился, не известив суд об уважительности своих причин, не представил ходатайств об отложении судебного заседания, либо рассмотрении дела в его отсутствие. На основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, представленные суду сторонами письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истица частично доказала законность и обоснованность заявленных ею к ответчикам - Цумарев С.Я. и Пятигорскому городскому отделу судебных приставов УФССП РФ по СК исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Судом достоверно установлено, следует из представленных суду : решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между Цумарева Т.А. и ФИО5, выданного отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Цумарева Т.А. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО5 Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и Цумарева Т.А. был расторгнут и прекращен отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений лиц, участвующих в деле и представленных суду сторонами : свидетельства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Цумарева Т.А. Управлением Федеральной регистрационной службы по СК в отношении <адрес> дома по <адрес> в <адрес>, домовой книги на <адрес> дома по <адрес> в <адрес>, материалов исполнительного производства №-ИП в отношении должника Цумарев С.Я., начатого судебным приставом - исполнителем Пятигорского городского отдела судебных приставов-исполнителей УФССП РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ как истица Цумарева Т.А., так и ее бывший супруг - ответчик Цумарев С.Я. стоят на регистрационном учете в <адрес> дома по <адрес> в <адрес>. Однако, в судебном заседании было достоверно установлено, не оспаривалось представителем ответчика, что с 2005 года и по настоящее время ответчик Цумарев С.Я. в <адрес> дома по <адрес> в <адрес> не проживает.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста ( исключении из описи ) предъявляются к должнику и взыскателю.

Суду представлено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Цумарев С.Я., начатое судебным приставом - исполнителем Пятигорского городского отдела судебных приставов-исполнителей УФССП РФ по СК Давлятов Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пятигорским городским судом во исполнение решения суда по гражданскому делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Цумарев С.Я. в пользу ФИО12 суммы материального ущерба в размере <данные изъяты>, судебным приставом - исполнителем Давлятов Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Цумарев С.Я. В ходе розыска имущества должника ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации Цумарев С.Я. в <адрес> дома по <адрес> в <адрес>, судебным приставом - исполнителем Давлятов Д.Н. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении следующего имущества : <данные изъяты>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Давлятов Д.Н. был составлен акт об изъятии арестованного имущества : <данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований истица Цумарева Т.А. сослалась на те обстоятельства, что спорное имущество: <данные изъяты> включенное в акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ и акт изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ, является ее личным имуществом, приобретенным после расторжения брака с ответчиком ФИО5 на ее личные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении данного имущества.

На основании п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

Из приведенных норм закона следует, что к совместному имуществу супругов может быть отнесено только то имущество, которое было приобретено в период пребывания супругов в зарегистрированном браке и за счет общих доходов супругов. Причем, все приобретенное в период брака супругами имущество считается общим, пока надлежащими, допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждено иное, а именно, что то или иное имущество, приобретенное в период пребывания супругов, является личным имуществом одного из супругов.

В подтверждение заявленных к Цумарев С.Я. и Пятигорскому городскому отделу судебных приставов исковых требований истицей Цумарева Т.А. представлены суду :

- договор на оказание услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО8 и Цумарева Т.А., в соответствии с которым ИП ФИО8 для Цумарева Т.А. были оказаны услуги по изготовлению и установке <данные изъяты>.), а Цумарева Т.А. данные услуги были оплачены в размере <данные изъяты>;

- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ИП ФИО9 в подтверждение приобретения Цумарева Т.А. у ИП ФИО9 кухонного гарнитура с вытяжкой на общую сумму <данные изъяты>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 суду показала, что является подругой истицы Цумарева Т.А. и ей известно, что <данные изъяты>., находящаяся в квартире Цумарева Т.А. была приобретена истицей после расторжения брака с ФИО5, в ДД.ММ.ГГГГ. Кухонный гарнитур Цумарева Т.А. так же приобрела после расторжения брака с ФИО5 - в <данные изъяты>. Бежевый диван и два бежевых кресла она передала своей подруге в пользование, а подставку под цветы подарила на день рождения. Остальное имущество, как ей известно, было приобретено супругами ФИО14 в период брака, но после расторжения брака Цумарев С.Я. оставил все имущество бывшей супруге и с <данные изъяты> проживает в <адрес> в жилом доме по <адрес>, принадлежащем его брату. Когда именно приобреталось имущество, в том числе бытовая техника, в какие годы, пояснить не может. Знает, что это имущество приобреталось в 90-х годах.

Согласно ст. 119 ч. 1, 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков (ст. 16 ГК РФ), причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечении иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законных владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста ( исключении из описи ) предъявляются к должнику и взыскателю.

Суд, в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 442 ГПК РФ, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи (ч. 3 ст. 442 ГПК РФ).

Как следует из содержания ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень этого имущества устанавливается гражданским процессуальным законодательством (ст. 446 ГПК РФ).

С учетом исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, установленных обстоятельств дела, а так же принимая во внимание вышеперечисленные нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично исковые требования Цумарева Т.А. к Цумарев С.Я. и Пятигорскому городскому отделу судебных приставов УФССП РФ по СК, а именно в части признания личным имуществом, освобождении от ареста и исключении из описи арестованного имущества следующего имущества : <данные изъяты>

В удовлетворении остальных требований истицы Цумарева Т.А. к Цумарев С.Я. и Пятигорскому городскому отделу судебных приставов УФССП РФ по СК, о признании личным имуществом <данные изъяты> освобождении указанного имущества от ареста и исключении его из описи арестованного имущества суд полагает необходимым отказать за необоснованность, поскольку достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что имущество в виде : <данные изъяты>., было приобретено супругами ФИО14 в период пребывания в зарегистрированном браке, либо истицей Цумарева Т.А. после расторжения брака с ФИО5 на свои личные средства, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Цумарева Т.А. к Цумарев С.Я., Пятигорскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании имущества личным, освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи ареста, - удовлетворить частично.

Признать следующее имущество: <данные изъяты> - личным имуществом Цумарева Т.А..

Освободить от ареста и исключить из описи имущества, составленного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Пятигорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Давлятов Д.Н.. Следующее имущество : <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Цумарева Т.А. к Цумарев С.Я., Пятигорскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании имущества личным, освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи ареста, в остальной части, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение месяца.

Судья                                                                                                         И.Б. Шевлякова