Решение по делу № 2-2731/2016 ~ М-1637/2016 от 12.10.2016

№ 2-2731/2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка    

Красноярского края                         19 декабря 2016 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дозорцева Д.А., при секретаре Максименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ПАО «Сбербанк России» к Корсакову Леониду Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Корсакову Л.Н. в котором просило:

1. обратить взыскание на заложенное имущество в пользу истца: на транспортное средство, принадлежащее ответчику Корсакову Леониду Николаевичу, в соответствии с договором Залога №-З/1 от <дата>:

- автомобиль марки № № выдан ООО «Автотор Т» <дата>, VIN №, <дата> выпуска, цвет серебристый, путем реализации имущества на публичных торгах с начальной продажной стоимостью в размере № рублей 00 копеек;

2. взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме № рублей.

Свои требования мотивировал тем, что <дата> истцом с ООО «Сибуралтранс» был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии в сумме № рублей на срок по <дата> В обеспечении возврата кредита был оформлен залог транспортных средств в соответствии с договором залога № от <дата>. С учетом дополнительного соглашения № от <дата>, а также мирового соглашения, утвержденного определением Кировского районного суда <адрес> от <дата> с ООО «Сибуралтранс», одним из предметов залога является автомобиль ПТС № №, выдан ООО «Автотор Т» <дата>, VIN №, <дата> выпуска.

По кредитному договору №, с учетом мирового соглашения от <дата>, сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет № копеек.

Банк получил исполнительные листы на принудительное исполнение мирового соглашения от <дата>, в том числе и на обращение взыскания на указанное транспортное средство.

В ходе исполнительных действий, судебным приставом было установлено, что в настоящее время собственником спорного автомобиля является ответчик Корсаков Л.Н.

Таким образом, ООО «Сибуралтранс», в нарушение указанных требований закона и договора, продал указанный автомобиль без согласия Банка. ПАО «Сбербанк», добросовестно полагая, что собственником заложенного имущества (указанного автомобиля) является ООО «Сибуралтранс», узнало о факте продажи автомобиля только по факту предоставления выписки из ГИБДД судебным приставом-исполнителем <дата>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Корсаков Л.Н., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Сибуралтранс» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах не явки суду не сообщили, своих возражений не представили.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу п.2 ст.351 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях:

1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342);

2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса;3) нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

На основании п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно ст.401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что <дата> ПАО «Сбербанк России» и ООО «Сибуралтранс», с учетом дополнительного соглашения № от <дата>, заключили договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии в сумме № рублей на срок по <дата> с оплатой 14 % годовых. Договор был обеспечен залогом транспортного средства в соответствии с договором залога № от <дата>. Одним из предметов залога является автомобиль ПТС № №, выдан ООО «Автотор Т» <дата>, VIN №, <дата> выпуска.

Определением Кировского районного суда <адрес> от <дата> было утверждено мировое соглашение, по условиям которого по кредитному договору №, об открытии невозобновляемой кредитной линии от <дата>, сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет № № копеек.

На основании указанного решения Кировского районного суда истец получил исполнительный лист от <дата> по гражданскому делу № на принудительное исполнение мирового соглашения от <дата>, в том числе на обращение взыскания на вышеуказанное транспортное средство.

Согласно выписки из ГИБДД (выборки по запросу) от <дата>, а также карточки учета транспортного средства от <дата>, собственником залогового имущества - автомобиля марки ПТС № №, выдан ООО «Автотор Т» <дата>, VIN №, <дата> выпуска, цвет серебристый, на праве собственности является ответчик Корсаков Леонид Николаевич, <дата> года рождения.

Кредитный договор № от <дата> заключен с условием предоставления банку в залог транспортного средства (п.8.1.3 Кредитного договора).

Согласно дополнительного соглашения № к договору залога № от <дата> и приложения № к договору, предметом залога, среди прочих является: транспортное средство: автомобиль марки OPEL ПТС № №, выдан ООО «Автотор Т» <дата>, VIN №, <дата> выпуска, цвет серебристый, залогодателем является ООО «Сибуралтранс», залогодержателем является истец ПАО «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России»). По условиям договора залога в залог Банку было передано вышеуказанное транспортное средство, залоговой стоимостью № рублей (п.1 приложения к договору залога).

В судебном заседании установлено, что в настоящее время залоговое имущество - вышеуказанный автомобиль, в нарушении условий договора, принадлежит на праве собственности Корсакову Леониду Николаевичу, <дата> года рождения.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства по договору № от <дата> об открытии невозобновляемой кредитной линии, взыскание должно быть обращено на предмет залога – транспортное средство марки ПТС № №, выдан ООО «Автотор Т» <дата>, VIN №, <дата> выпуска, цвет серебристый, принадлежащий на праве собственности Корсакову Леониду Николаевичу, установив первоначальную продажную цену на публичных торгах в сумме № рублей.

Также с ответчика Корсакова Л.Н. в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ VIN №, <░░░░> ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░