Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-2571/2019 ~ М-5426/2019 от 20.06.2019

М-5426/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    25 июня 2019 года                                                                                                г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Щедрина О.С., рассмотрев исковое заявление ООО «Жил-Комфорт» к Губанову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жил-Комфорт» обратился в суд с данным иском.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ провозглашено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Абзацем 10 ст. 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Исходя из анализа указанных правовых норм, требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, не превышающей пятьсот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В порядке искового производства такие требования могут быть рассмотрены только, если мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч. 3 ст. 125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ).     В материалах дела отсутствуют сведения о том, что заявитель обращался к мировому судье в порядке приказного производства и ему было отказано, либо судебный приказ по заявленным требованиям был отменен. При этом, истец указывает цену иска в размере 92734 рублей 84 копейки, которая не превышает пятисот тысяч рублей.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании задолженности за коммунальные услуги подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ указанное заявление подлежит возвращению истцу.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ истец вправе обратиться с исковым заявлением к мировому судье судебного участка, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Жил-Комфорт» к Губанову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - возвратить истцу.

Одновременно разъяснить истцу, что с настоящим иском он вправе обратиться к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку, действующему по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                    О.С. Щедрина