Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1982/2012 ~ М-2155/2012 от 08.11.2012

Дело № 2-1982/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Сажневой Н.Л.

при секретаре Яковлевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волоцкова Александра Николаевича к Берестову Александру Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л :

Волоцков А.Н., действуя через своего представителя Тимкина В.В., обратился в суд с иском к Берестову А.Ю. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, мотивируя требования тем, что 08.09.2012 года между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому, истец продал, а ответчик купил автомобиль марки АВТО г.р.з. ***, идентификационный номер ***, стоимость которого была определена в размере *** руб. Пунктом 4 договора определено, что покупатель обязуется выплатить продавцу вышеуказанную сумму в срок по 10.10.2012 года.

Поскольку ответчиком Берестовым А.Ю. обязательства по договору купли-продажи транспортного средства не исполнены, истцу стоимость автомобиля в размере *** руб. не выплачена, несмотря на то, что ключи, документы на автомобиль были переданы Берестову А.Ю. в день покупки, истец со ссылками на ст. 454, 488, 489, 487 ГК РФ просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере *** руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Берестов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки и уведомления, направленного заказным письмом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

Из совокупности изложенных обстоятельств, учитывая характер спора, суд приходит к выводу об уклонении ответчиков от явки в суд. В связи с чем, суд рассматривает спор в отношении не явившегося ответчика в порядке заочного производства, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 ст. 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью при отсутствии договора о рассрочке оплаты.

В соответствии с п.1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров ( п.3 ст. 488 ГК РФ).

Как установлено судом, 08.09.2012 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки АВТО г.р.з. ***, идентификационный номер *** стоимость которого сторонами определена в размере *** руб., с условием отсрочки платежа (п.4 договора), согласно которому, продавец (Волоцков А.Н.) продает, а покупатель (Берестов А.Ю.) покупает указанный автомобиль за *** руб. При этом покупатель обязуется выплатить указанную выше сумму денег в срок по 10.10.2012 года. В случае невыплаты покупателем *** руб. к указанному в договоре сроку, продавец вправе предъявить настоящий договор ко взысканию.

Передача истцом ответчику вышеуказанного автомобиля подтверждается самим договором купли-продажи, в котором в п.15 указано о получении Берестовым А.Ю. автомобиля с регистрационными знаками.

Доказательств оплаты полученного по договору товара Берестовым А.Ю. не представлено.

Принимая во внимание тот факт, что *** руб. ответчиком истцу не выплачены, а автомобиль ответчику передан, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Волоцкова Александра Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Берестова Александра Юрьевича, *** года рождения, уроженца ***, в пользу Волоцкова Александра Николаевича задолженность по договору купли-продажи в сумме *** руб., расходы по уплате госпошлины *** руб., а всего *** руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения направить в Североморский городской суд заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий Н.Л. Сажнева

СПРАВКА: решение не обжаловалось.