Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-3012/2018 от 15.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2018 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3012/2018 по иску Семенюка К. Н. к Семенову В. Л., Кулюгиной И.Г. об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов,

у с т а н о в и л:

Семенюк К.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Семенову В.Л., Кулюгиной И.Г. об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов, мотивировав тем, что решением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 21.11.2017г. удовлетворены исковые требования ООО «Сатурн-МК» к Семенову В.В. о взыскании денежных средств в размере 420 679 руб. 45 коп. Решение вступило в законную силу 12.04.2018г. Определением Зеленоградского районного суда г.Москвы произведена замена взыскателя с ООО «Сатурн-МК» на Семенюк К.Н. В ходе исполнительного производства задолженность погашена менее чем на 0,5%. Ответчик Семенов В.Л. состоит в зарегистрированном браке с Кулюгиной И.Г., которой на праве собственности принадлежит квартира. Так как квартира приобреталась в период брака, истец просит принять обеспечительные меры в отношении квартиры, определить долю ответчика в указанной квартире в размере 5/12, обратить взыскание на долю ответчика в квартире.

В судебном заседании представитель истца Раут А.Р. заявил об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиками заявленных требований в период рассмотрения данного дела в суде, о чем написал заявление. Последствия отказа от исковых требований представителю истца разъяснены и понятны. Также заявил о возмещении судебных издержек с ответчика в размере затрат на юридические услуги представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены. Ранее в судебном заседании 21.11.2018 представитель ответчика Кулюгиной И.Г. - Срибная И.Ю. сообщила об оплате Семеновым В.Л. требований в полном объеме с учетом ранее направленных выплат, о чем представила чек-ордер от 19.11.2018 г. на сумму 413 203 руб. 23 коп., плательщик Семенов В.Л.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом заявлено о возмещении судебных издержек с ответчика в размере затрат на юридические услуги представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Статьями 94,98 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, установленные обстоятельства добровольного удовлетворения требований истца ответчиком 19.11.2018 г., то есть после обращения истца в суд с данным иском – 21.09.2018 (л.д. *), суд находит ходатайство истца о возмещении судебных расходов с учетом принципа разумности подлежащим удовлетворению за счет ответчиков частично в сумме 20 000 руб. 00 коп.- в счет расходов на представителя и 300 руб. 00 коп. – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд, с учетом характера рассматриваемых правоотношений – в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу № 2-3012/2018 по иску Семенюка К. Н. к Семенову В. Л., Кулюгиной И. Г. об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов – прекратить ввиду принятия судом отказа истца от иска.

взыскать с ответчиков Семенова В. Л., Кулюгиной И. Г. в солидарном порядке в пользу Семенюка К. Н. судебные издержки в сумме 20 300 (Двадцать тысяч триста) рублей 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья Заскалько О.В.