Заочное решение от 11.03.2021 по делу № 02-0618/2021 от 27.11.2020

УИД: 77RS0003-02-2020-006780-96

Заочное решение 

Именем российской федерации 

город Москва                                                                                                11 марта 2021 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 711 гражданское дело № 2-618/2021 по исковому заявлению ООО «Хостинг» к Шулаия Д.Т. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Хостинг» обратилось в суд с иском к Шулаия Д.Т. о взыскании задолженности по заключенному между сторонами 02.10.2018 договору займа № 02-18/2018 в общем размере 105 691,54 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 313,83 руб., ссылаясь на то, что по условиям такого договора ООО «Хостинг» предоставил ответчику заем в размере 400 000 руб. сроком до 01.10.2020 под 5 % годовых, однако от своих обязательств по возврату долга в полном объеме ответчик уклонился.

Представитель истца ООО «Хостинг» по доверенности Минаева Е.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что ответчик являлся работником истца и его обязательства по возврату займа на основании заявления последнего погашались из его заработной платы, вместе с тем с 20.04.2020 трудовые отношения сторон были прекращены, после чего ответчик обязательства по возврату долга не исполнял и его размер без учета начисленных процентов составляет 99 999,94 руб.

Ответчик Шулаия Д.Т. в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещавшегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 02.10.2018 между заемщиком Шулаия Д.Т. и займодавцем ООО «Хостинг» был заключен договор займа № 02-18/2018, по условиям которого последний обязался предоставить ответчику заем в размере 400 000 руб. сроком до 01.10.2020 под 5 % годовых.

Заем подлежал возврату ежемесячными платежами согласно установленному графику  (Приложение № 1), согласно которому ежемесячный платеж составил 16 666,67 руб.

В соответствии с п. 4.1 названного договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 5% годовых, что составляет не мене 2/3 ставки рефинансирования Банка России на момент заключения настоящего договора. Расчет срока по начислению процентов за пользование таким займом начинается с даты предоставления займа и заканчивается датой возврата займа.

Согласно п. 5.1 договора в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

Факт предоставления займодавцем ООО «Хостинг» суммы займа ответчику подтверждается платежным поручением № 2197 от 02.10.2018.

При этом материалами дела подтверждается, что ответчик с 2011 года осуществлял в ООО «Хостинг» трудовую деятельность; 02.10.2018 последним инициировано заявление работодателю, согласно которому он просил ежемесячно, начиная с заработной платы за октябрь 2018 года, удерживать платежи в счет погашения долга перед займодавцем и начисленных процентов по упомянутому договору займа, согласно установленному таковым графику.

20.04.2020 трудовые отношения сторон были прекращены. 

Из справки ООО «Хостинг» от 29.01.2021 о произведенных с ответчиком расчетов следует, что платежи установленным графиком ежемесячных платежей за исключением января 2019 года производились ответчиком регулярно по апрель 2020 года включительно, после чего оплата по договору им не производилась.

21.10.2020 кредитор ООО «Хостинг» направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа, согласно которой по состоянию на 02.10.2020 задолженность по таковому составляет 102 117,43 руб., которую кредитор просил оплатить в срок не позднее 10 дней с даты получения настоящей претензии.

Так, по состоянию на 23.11.2020 за ответчиком числится непогашенная задолженность в общем размере 105 691,54 руб., из которой 99 999,94 руб. основной долг, 2 117,49 руб. сумма процентов за пользование  указанным займом за период с 01.05.2020 по 02.10.2020 из расчета (99 999,94 руб. х 5%/366 х 155 дней)  и 3 574,11 руб. пени за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и процентов за период с 03.10.2020 по 06.11.2020 из расчета                                       (102 117,43 руб. х 35 дней х 0,1%).

Обращаясь в суд с настоящими требованиями истец ссылался на то, что  вопреки направленной в адрес ответчика претензии, последний свои обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору займа со стороны ответчика установлен, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 99 999,94 руб. и начисленных за его пользование процентов в размере 2 117,49 руб., а также 3 574,11 руб. пеней за нарушение исполнения платежного обязательства, размер которых в данном случае является соразмерным нарушенным обязательствам, являются полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца             3 313,83 руб. расходов последнего по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд  

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░                   № 02-18/2018 ░░ 02.10.2018 - ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 99 999,94 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 117,49 ░░░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 574,11 ░░░.; 3 313,83 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 109 005,37 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                          ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.05.2021