Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2013 ~ М-24/2013 от 16.01.2013

Дело № 2-76 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 февраля 2013 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Качановой В.И.,

при секретаре Х.Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № к Бубнову Э.В. о взыскании кредиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Бубнову Э.В.. о взыскании кредиторской задолженности, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Благовещенского отделения № и Бубновым Э.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, Кредитор предоставляет Заемщику «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно п. 3.1. кредитного договора и графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитентными платежами, в установленные графиком сроки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> копейки, последний платеж в сумме производится ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Банком, как Кредитором, обязательство выполнено полностью.

Заемщик неоднократно нарушал взнос установленных платежей, что противоречит условиям кредитного договора.

Последний платеж от заемщика поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, что недостаточно для погашения просроченной кредиторской задолженности, до настоящего момента погашений нет.

В связи с нарушением условий кредитного договора, на основании п.3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 330 ГКРФ на сумму просрочки Банком начислялась неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения простроенной задолженности, включительно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик неоднократно предупреждался о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга согласно расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

остаток по основному долгу – <данные изъяты>,

просроченные проценты – <данные изъяты>,

неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>,

неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>,

итого <данные изъяты>.

Просит взыскать с Бубнова Э.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно представленному ходатайству, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Уменьшил исковые требования на <данные изъяты> по просроченным процентам за пользование кредитом.

Просит взыскать с Бубнова Э.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик Бубнов Э.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен телефонограммой, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определяемые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Бубнову Э.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (л.д. 3 - 4).

В соответствии с отчетом о безналичных операциях клиента ДД.ММ.ГГГГ на счет Бубнов Э.В. перечислено <данные изъяты>, название операции – выдача кредита (л.д. 6 - 7).

В соответствии с графиком платежей № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Бубнов Э.В. обязался производить платежи по кредиту в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 14 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, последний платеж в сумме <данные изъяты> – <данные изъяты> (л.д. 5).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 311 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с предоставленной историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Бубнов Э.В. было выдано <данные изъяты> с окончанием срока погашения ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере <данные изъяты> годовых. Последнее гашение основного денежного долга производилось ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д. 3).

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному банком расчету исковых требований, расчету просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки за несвоевременное погашение основного долга, расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Бубнов Э.В., задолженность по кредиту составила <данные изъяты> (л.д.8, 11, 12, 13, 14).

Согласно ходатайству представителя истца, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № уменьшил исковые требования на <данные изъяты> по просроченным процентам за пользование кредитом (л.д. 34).

С учетом ходатайства представителя исковые требования к Бубнову Э.В. составляют остаток по основному долгу – <данные изъяты>,

просроченные проценты – <данные изъяты>,

неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>,

неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>,

итого <данные изъяты>.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и достоверности, предоставленных истцом доказательств.

Таким образом, неисполнение надлежащим образом Бубновым Э.В.. принятого на себя обязательства по возврату заемных денежных средств (кредита) Банку, возникшего из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ нашло подтверждение в судебном заседании, исследованными доказательствами.

При таких обстоятельствах с Бубнова Э.В. подлежит к взысканию в пользу истца - открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение сумма задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3433,38 рубля.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение к Бубнову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № к Бубнову Э.В. о взыскании кредиторской задолженности удовлетворить полностью.

Взыскать с Бубнова Э.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца.

Судья Райчихинского городского суда: Качанова В.И.

Решение вступило в законную силу 1203.2013г.