Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-738/2019 [44У-286/2019] от 06.03.2019

Судья р/с Серомицкий С.А. Дело № 44у–286/19

УСК Иванов А.А.

Бузько Н.М. – докл.

Русаков А.Е.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 10 апреля 2019 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кротова С.Е.,

членов президиума: Свашенко С.Н., Пятигоры А.И., Епифанова В.М., Павлычева М.М., Кудрявцевой Е.Н., Шелудько В.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А.,

защитника осужденного Лучилина Р.Д. – адвоката Махмудова Р.Р., представившего удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре судебного заседания Герасимовой В.А.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Махмудова Р.Р. в защиту интересов осужденного Лучилина Р.Д. на приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 04 июля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2018 года.

Приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 04 июля 2018 года

Лучилин Р.Д., <...> года рождения, уроженец <...>, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении < Ф.И.О. >14) к 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении < Ф.И.О. >15) к 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Б.) к 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении < Ф.И.О. >17) к 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении < Ф.И.О. >18) к 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении < Ф.И.О. >19) к 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении < Ф.И.О. >20) к 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении < Ф.И.О. >21) к 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении < Ф.И.О. >22) к 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении < Ф.И.О. >23) к 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении < Ф.И.О. >24) к 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении П.) к 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении М.) к 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении К.) к 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Д.) к 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении У.) к 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 78 УК РФ и в соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ Лучилин Р.Д. освобожден от наказания по ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Лучилину Р.Д. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Этим же приговором осуждена Л.М.С., судебные постановления в отношении которой не пересматриваются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2018 года приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 04 июля 2018 года в отношении Лучилина Р.Д. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Махмудов Р.Р. просит состоявшиеся в отношении Лучилина Р.Д. судебные постановления изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив ст. 73 УК РФ. Считает назначенное судом первой инстанции наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, положительные характеристики Лучилина Р.Д., ранее не судимого, наличие на иждивении у виновного отца, являющегося инвалидом первой группы, которому нужен постоянный уход. Кроме того, суд не учел состояние здоровья самого Лучилина Р.Д., а также возмещение причиненного ущерба потерпевшей У. в сумме <...>, что подтверждается почтовым переводом.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Луневой К.А., выступление адвоката Махмудова Р.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А., полагавшей возможным удовлетворить кассационную жалобу в части, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда Лучилин Р.Д. признан виновным в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана; в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (семь эпизодов); в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (девять эпизодов), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит состоявшиеся в отношении Лучилина Р.Д. судебные постановления подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Лучилина Р.Д. в совершенных преступлениях установлена имеющимися по делу доказательствами; его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ (16 эпизодов).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре» (в редакции от 16 апреля 2013 года), суды не должны допускать фактов назначения виновным наказания, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости. В соответствии с законом (ст. 60 УК РФ), суд при назначении наказания обязан учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Лучилину Р.Д. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное и частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие на иждивении у виновного двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (редакции от 29 ноября 2016 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

Назначая Лучилину Р.Д. наказание, суд первой инстанции не учел данные о личности осужденного, характеризуемого по месту жительства положительно, ранее не судимого.

Кроме того, судом не было учтено влияние назначенного Лучилину Р.Д. наказания на условия жизни его семьи.

Согласно медицинским документам, на иждивении у Лучилина Р.Д. находится отец – Л.Д.Д., являющийся инвалидом первой группы по общему заболеванию, нуждающийся в постоянном уходе.

Согласно почтовому переводу, Лучилиным Р.Д. в возмещение причиненного ущерба потерпевшей У. выплачены денежные средства в сумме <...>, тем самым в полном объеме возмещен ущерб, причиненный преступлением.

Таким образом, перечисленные в своей совокупности обстоятельства свидетельствуют о возможном исправлении Лучилина Р.Д. без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, - в виде условного осуждения с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих исправлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

При указанных обстоятельствах, назначенное Лучилину Р.Д. наказание подлежит смягчению.

В остальной части состоявшиеся судебные постановления изменению не подлежат.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░ ░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >14) ░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >15) ░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.) ░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >17) ░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >18) ░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >19) ░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >20) ░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >21) ░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >22) ░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >23) ░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >24) ░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.) ░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.) ░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.) ░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.) ░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.) ░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 78 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 8 ░░. 302 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░-░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░