Решение по делу № 2-378/2015 ~ М-29/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-378/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи-            Борисенко О.А.

                  при секретаре-                        Мироновой Т.Н.,

           с участием ответчика-                    Мальцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

     29 января 2015 года

дело по иску: Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мальцеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Мальцевым С.В. был заключен кредитный договор №

Согласно п.1.1. кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев с момента фактического предоставления.

Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Согласно п.3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик неоднократно нарушал график гашения кредита. Платежи вносил не регулярно и в сумме не достаточной для погашения возникшей задолженности. Таким образом, образовалась задолженность по договору, которую должник до настоящего времени не уплатил. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку задолженность не была погашена, банк вынес всю ссудную задолженность на счета просроченных ссуд.

В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: неустойка за неоплату процентов – <данные изъяты>, просроченные проценты свыше 180 дней – <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, итого <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика Мальцева С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Прокопьевское отделение Кемеровского отделения №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Мальцев С.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    взыскать с Мальцева С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Прокопьевского отделения Кемеровского отделения №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой: неустойка за неоплату процентов – <данные изъяты>, просроченные проценты свыше 180 дней – <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.

Взыскать с Мальцеву С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Прокопьевского отделения Кемеровского отделения №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья:                О.А. Борисенко

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.