Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-135/2015 ~ М-78/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-135/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 марта 2015 года село Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Унутова Э.Д.,

при секретаре судебного заседания Свитлик С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Карташевой Л.И., Петракову Д.П. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в суд с требованием к Карташевой Л.И., Петракову Д.П. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № (далее-Кредитный договор) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, просроченные заемные средства в размере <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, пеня за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца и ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик Петраков Д.П. о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении дела не заявлял.

Ответчик Карташева Л.И. просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, а также требования истца признала в полном объеме.

От представителя истца ФИО4 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, при этом представила не заверенную надлежащим образом копию доверенности на себя от имени директора Горно-Алтайского регионального филиала ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно ч. 5 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

В силу ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие (п.1). Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срок действия доверенности, на основании которой она выдана (п.4). Передача полномочий лицом, получившим эти полномочия в результате передоверия, другому лицу (последующее передоверие) не допускается, если иное не предусмотрено в первоначальной доверенности или не установлено законом (п.7).

Из материалов дела следует, что исковое заявление подписана заместителем директора Горно-Алтайского РФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО6, доверенность на которую от имени директора Горно-Алтайского регионального филиала ФИО5 заверена самой ФИО6

Согласно п.3 ст.55 ГК РФ филиалы не являются юридическими лицами, руководители филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

Кроме того, в соответствии с п. п. 25 п. 3.1 ФИО8 7.0.8-2013 "СИБИД. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" и п. 3.26 ФИО8 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов", утвержденного постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ст, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость. При заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации.

Право на подачу и подписания искового заявления является специальным, и полномочия в этой части должны быть оговорены в доверенности.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Поскольку истцом не представлена доверенность на ФИО5, ФИО6 или их надлежащим образом заверенные копии, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно телефонограмме ФИО4 не возражала оставлению искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Карташевой Л.И., Петракову Д.П. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, просроченные заемные средства в размере <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, пеня за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление его заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Э.Д. Унутов