Мотивированное решение по делу № 02-6391/2016 от 28.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2016 года город Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., с участием истца Шайкова А.М., при секретаре Наумовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6391/16 по иску Корневой Т. В. к Дубовик Е.В. о взыскании процентов по договорам займа.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Корнева Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику Дубовик Е.В. о взыскании процентов по договорам займа, мотивирую свои требования тем, что между сторонами были заключены два договора займа на общую сумму 4 000 000 руб. По договору займа от 14.04.2014года истец передала ответчику 3 500 00 рублей на срок 14.07.2014г. В случае не возврата займа в срок установлен процент от общей суммы в размере 20 % годовых. По договору займа от 24 марта 2014 года истец передал ответчику 500 000 руб. на срок до  23 мая 2014года. Ответчик в установленный срок денежные средства истцу не вернул. Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 27.07.2015 года с Дубовик Е.В. в пользу Корневой Т.В. взысканы денежные средства по договорам займа от 24 марта 2014 года и от 14 апреля 2014 года в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование займами за период с 24.03.2014года по 08.06.2015 года в размере 729 913 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 850 рублей. Решение суда вступило в законную силу, определением от 15 апреля 2016 года Минским областным судом Республики Беларусь решение Хорошевского суда города Москвы признано и разрешено к принудительному исполнению на территории республики Беларусь. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. В июле 2016 года ответчику Дубовик Е.В. направлена претензия (требование) о возврате денежных средств, претензия не выполнена. Установленные договором займа повышенные проценты из расчета 20% годовых обязанность по уплате которых у ответчика возникает в случае несвоевременного возврата суммы займа наступает с 14 июня 2014года. Таким образом, с 09.06.2015г. по 27.07.2016г. по договору займа на сумму 500 000 руб. 00 коп., от 24 марта 2014г. сумма процентов составила 60 853 руб. 33 коп. Проценты за пользование займом на сумму 3 500 000 руб. 00 коп. по договору от 14.04.2014 г. за период с  09.06.2015 г. по 27.07.2016 г. составили 805 000 руб. 00 коп. Кроме того для подготовки претензии, искового заявления и защиты своих интересов в суде по делу № истец была вынуждена заключить договор с юристом, стоимость услуг составила 100 000 руб. 00 коп. А также по настоящему делу истец заключил договор с наименование организации от 10 мая 2016года на сумму 50 000 руб. Для извещения ответчика истец направляла телеграммы на общую сумму 13 628 руб. 97 коп. Кроме того, истцом была выдана представителю доверенность стоимость, которой составила 1300 руб. 00 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика Дубовик Е.В. проценты по договору займа от 24.03.2014г. на сумму 500 000 руб. 00 коп. за период с 09.06.2015г. по 27.07.2016г. в размере 60 853 руб. 33 коп.; проценты за пользованием займом в размере 3 500 000 руб. 00 коп. от 14.04.2014г. за период с  09.06.2015г. по 27.07.2016г. в размере 805 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб. 00 коп., расходы на отправку телеграмм в размере 13 628 руб. 97 коп., расходы на оформление доверенности в размере 1 300 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 768 руб. 53 коп.

Истец Корнева Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, уточнила размер расходов по оформлению доверенности 1 400 руб.

Представитель истца Першина Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Дубовик Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд считает возможным с учетом ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в настоящем судебном заседании при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В порядке ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательств, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписки заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 27.07.2015 года с Дубовик Е.В. в пользу Корневой Т.В. взысканы денежные средства по договорам займа от 24 марта 2014 года и от 14 апреля 2014 года в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование займами за период с 24.03.2014года по 08.06.2015 года в размере 729 913 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 850 рублей. Решение суда вступило в законную силу, определением от 15 апреля 2016 года Минским областным судом Республики Беларусь решение Хорошевского суда города Москвы признано и разрешено к принудительному исполнению на территории Республики Беларусь. (л.д.10, 14-15).

11.07.2016г. истец направила ответчику претензию о возврате денежных средств (л.д. 19-20). Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно расписке от 14.03.2014г. ответчик принял на себя обязательства вернуть сумму займа в срок до 23 мая 2014г. (л.д.12), а также по расписке от 15.02.2014г. вернуть сумму займа в срок до 14 июля 2014г. В случае невозврате денежных средств в срок будут взыматься проценты от общей суммы в размере 20% годовых. (л.д.11).

Согласно ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств того, что денежные средства ею возвращены. Учитывая вышеизложенное, оценивая доказательства собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.40. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Таким образом, за период с 09.06.2015 по 27.07.2016 г. по договору займа от 24 марта 2014 г. проценты за пользование договором займа на сумму 500 000 рублей составляют 51 719,61 руб.: 500 000х6 (с 09.06.2015 г. по 14.06.2015 г.) х11,80 %/365=969,86; 500 000х30 (с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г.) х11,70 %/365=4 808,22; 500 000х33 (с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г.) х11,74 %/365=4 855,07; 500 000х29 (с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г.) х10,51 %/365=4 175,21; 500 000х30 (с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г.) х9,91 %/365=4 072,60; 500 000х33 (с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г.) х9,49 %/365=4 290; 500 000х28 (с 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г.) х9,39 %/365=3 601,64; 500 000х17 (с 15.12.2015 г. по 31.12.2015 г.) х7,32 %/365= 1 704,66; 500 000х24 (с 01.01.2016 г. по 24.01.2016 г.) х7,32 %/365=2 400; 500 000х25 (с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г.) х7,94 %/365=2 711,75; 500 000х27 (с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г.) х8,96 %/365=3 304,92; 500 000х29 (с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г.) х8,64 %/365=3 422,95; 500 000х34 (с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г.) х8,14 %/365=3 780,87; 500 000х28 (с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г.) х7,90 %/365=3 021,86; 500 000х29 (с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г.) х8,24 %/365=3 264,48; 500 000х13 (с 15.07.2016 г. по 27.07.2016 г.) х7,52 %/365=1 335,52, всего 51 719,61 руб.), а не 60 853,33 руб., как указано в исковом заявлении.

Проценты за пользование договором займа на сумму 3 500 000 рублей за период с 09.06.2015 года - 27.07.2016 года составляют 362 037,28 руб.: 3 500 000х6 (с 09.06.2015 г. по 14.06.2015 г.) х11,80 %/365=6 789,04; 3 500 000х30 (с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г.) х11,70 %/365=33657,53; 3 500 000х33 (с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г.) х11,74 %/365= 33985,48; 3 500 000х29 (с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г.) х10,51 %/365=29226,44;  3 500 000х30 (с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г.) х9,91 %/365= 28 508,22; 3 500 000х33 (с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г.) х9,49 %/365= 30 030; 3 500 000х28 (с 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г.) х9,39 %/365= 25 211,51; 3 500 000х17 (с 15.12.2015 г. по 31.12.2015 г.) х7,32 %/365= 11 932,60; 3 500 000х24 (с 01.01.2016 г. по 24.01.2016 г.) х7,32 %/365= 16 800; 3 500 000х25 (с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г.) х7,94 %/365= 18 982,24; 3 500 000х27 (с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г.) х8,96 %/365= 23 134,43; 3 500 000х29 (с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г.) х8,64 %/365= 23 960,66; 3 500 000х34 (с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г.) х8,14 %/365= 26 466,12; 3 500 000х28 (с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г.) х7,90 %/365= 21 153,01; 3 500 000х29 (с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г.) х8,24 %/365=22 851,37; 3 500 000х13 (с 15.07.2016 г. по 27.07.2016 г.) х7,52 %/365=9 348,63, всего 362 037,28 руб.), а не 805 000 руб., как указано в исковом заявлении, в связи с чем за указанный период подлежат взысканию проценты в размере 362 037,28 руб.

В силу изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 51 719,61

руб. за пользование займом в размере 500 000 руб. за период с 09.06.2015г. по 27.07.2016г. по договору займа от 24.03.2014г., проценты в размере 362 037,28 руб. за пользование займом в размере 3 500 000 руб. за период с 09.06.2015г. по 27.07.2016г. по договору займа от 14.04.2014г.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 150 000руб. Однако поскольку в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах, суд с учетом сложности данного дела, количества судебных заседаний, явной несоразмерности суммы расходов и цены иска (товара), суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 30 000 руб.

В силу ст. ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оформление доверенности на представителя в размере 1400 рублей 00 копеек и почтовые расходы в сумме 4 134 руб., что подтверждается документально.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 7 337,56 рублей, исчисленную в соответствии со ст. 333. 19 НК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Дубовик Е.В. в пользу Корневой Т.В. проценты в размере 51 719,61 руб. за пользование займом в размере 500 000 руб. за период с 09.06.2015г. по 27.07.2016г. по договору займа от 24.03.2014г., проценты в размере 805 000 руб. за пользование займом в размере 3 500 000 руб. за период с 09.06.2015г. по 27.07.2016г. по договору займа от 14.04.2014г., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 337,56 руб., почтовые расходы в размере 4134 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1400 руб., всего 899 591,17 руб. (восемьсот девяносто девять тысяч пятьсот девяносто один рубль 17 коп.).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Наделяева