Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-56/2017 от 27.02.2017

Дело № 1-56/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 20 марта 2017 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф., при секретаре Хозяиновой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Сосногорска РК Доронина М.А.,

потерпевшей А.

подсудимого Федина Э.А.,

защитника – адвоката Смирнова И.И., представившего удостоверение №№ и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Федина Э.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федин Э.А. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Федин Э.А., находясь <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, что побудило его к совершению преступления, достоверно зная о наличии денег А. <данные изъяты>, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая, что преступный характер его действий очевиден и понятен А. игнорируя данное обстоятельство, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой стащив с дивана лежащего Б. и нанеся ему два удара правой рукой в область головы, причинив физическую боль, открыто похитил деньги А. в сумме № рублей. А. сразу же, желая пресечь преступные действия Федина Э.А., попыталась забрать деньги, однако Федин Э.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, желая обратить похищенное имущество в свою собственность, применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, - нанёс А. один удар кулаком правой руки в область головы, отчего потерпевшая испытала физическую боль. После чего подсудимый с похищенной суммой денег с места преступления скрылся, причинив физическую боль А. и Б.

Из материалов уголовного дела следует, что Фединым Э.А. добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился в полном объёме. Подсудимому понятны процессуальные вопросы применения особого порядка, пределы обжалования приговора и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Федина Э.А. в особом порядке.

Потерпевшие заявили о согласии применения особого порядка судебного разбирательства, требования ст.314-317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Преступление, совершённое Фединым Э.А., отнесено законом к категории тяжких преступлений, санкция за которое не превышает 7 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Федина Э.А., квалифицируя его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого тяжкого преступления против собственности; данные о личности подсудимого, <данные изъяты> добровольно возместившего ущерб в полном объемё, <данные изъяты> и мнение потерпевшей А. о назначении не строгого наказания с применением ст.73 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной (л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (выдано № рублей), добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объёме (выплатил № рублей), а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в отношении беспомощного лица, а также на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, <данные изъяты> пояснений подсудимого (л.д.№), представлены доказательства, с достаточной полнотой указывающие на то, что именно нахождение Федина Э.А. в состоянии алкогольного опьянения подтолкнуло его к совершению преступления, что не отрицал сам подсудимый.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, положений статей 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого тяжкого преступления против собственности; данные о личности подсудимого, <данные изъяты> возместившего ущерб, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд при наличии отягчающих обстоятельств считает необходимым назначить подсудимому Федину Э.А. наказание только в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, то есть, с применением положений ст.73 УК РФ и установлением обязанностей, способствующих его исправлению. Поскольку суд считает данную меру наказания подсудимому достаточным условием для обеспечения целей наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять к подсудимому с учётом всех смягчающих обстоятельств, имущественного и семейного положения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Федина Э.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде № лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному Федину Э.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение №

На период испытательного срока возложить на осужденного Федина Э.А. исполнение следующих обязанностей: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в порядке надзора в соответствии со ст.412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осуждённый вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ. Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Ф. Рочева

Копия верна Л.Ф. Рочева