Мотивированное решение от 17.11.2022 по делу № 02-4386/2022 от 30.04.2022

УИД: 77RS0004-02-2022-002564-16

Дело № 2-4386/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                       11 ноября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Осиповой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4386/2022 по иску Воробьевой Светланы Николаевны к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на долю

УСТАНОВИЛ:

Воробьева С.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит  признать ее принявшей наследство  после смерти Мясиной Д.В., умершей 12 сентября 2020 года в виде ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, признать за Воробьевой С.Н. право собственности на ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

В обоснование требований указывает, что 12 сентября 2020 года умерла ее мать Мясина Д.В., после смерти которой открылось наследство в виде ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес. Истец после смерти матери продолжала проживать в квартире, которая бала ранее приватизирована в общую долевую собственность с истцом, фактически приняла наследство, так как несла расходы по содержанию помещения, распорядилась домашней утварью, личными вещами умершей, осуществляла в квартире текущий ремонт.

В судебное заседание истец явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Департамент городского имущества адрес, третьи лица  Гоняева А.В., Воробьев А.П. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте  в  судебное заседание. Ответчик представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьих  лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Как установлено судом, 24 марта 1992 года Мясина Д.В., Воробьева С.Н. заключили договор передачи с Мосжилкомитетом в отношении квартиры по адресу: адрес.

15 апреля 1992 года зарегистрировано право собственности  Мясиной Д.В. и Воробьевой С.Н. в равных долях на спорную квартиру, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище. Между тем, что справки ДГИ Москвы следует, что  вид права собственности на данную квартиру Мясиной Д.В. не указан.

Согласно выписке из реестра прав собственности на данную квартиру (на 1/2) зарегистрировано право Воробьевой С.Н. (21 августа 2021 года).

12 сентября 2020 года умерла Мясина Д.В.

Как следует из копии наследственного дела, единственным наследником первой очереди после ее смети является дочь, Воробьева С.Н., которой выдано свидетельство о праве собственности на денежные средств, размещенные во вкладах. В выдаче свидетельства о праве на  наследство в виде ½ доли на квартиру истцу отказано ввиду наличия противоречия в указании вида собственности и размера доли Мясиной Д.В. в правоустанавливающих документах.

Доводы истца о родственных отношениях подтверждаются представленными документами.

В силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая, что имеются противоречия в представленных документах о размере доли, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что доля Мясиной Д.В. в праве на квратиру составляет ½ долю и проаов на на нее подлежит признанию за истцом, которая в установленном порядке и своевременно обратилась к нотариусу  с заявлением о принятии наследства. Так как доля в крутояре должна была войти в состав наследства, суд приходит к выводу о признании истца принявшей наследство после смерти Мясиной Д.В. в виде ½  доли спорной квартиры и признании права собственности истца на указанную долю.

На основании ст. 1152 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ½ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░