Решения по делу № 2-2089/2013 ~ М-1704/2013 от 30.04.2013

Дело № 2-2089/2013 26 июня 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Зыкина Н.Д.,

при секретаре Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Чернова Е. Ю. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице Архангельского филиала о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Чернов Е.Ю. обратился в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице Архангельского филиала о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя. В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования автомобиля ..., государственный регистрационный знак <№>, сроком действия с <Дата> по <Дата>. В период действия договора страхования <Дата> Чернов Е.Ю., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак <№>, допустил наезд на бетонный угол ..., в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых согласно заключению эксперта составила .... Кроме того истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта в сумме ... рублей. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в общей сумме .... Просит взыскать с ответчика доплату страхового возмещения в сумме ..., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца Довгополая И.С., действующая на основании доверенности от <Дата>, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец, представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

По определению суда в порядке п.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо уплатить убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, либо вручением страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса в соответствии с Правилами страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования.

Как следует из материалов дела страхователь Чернов Е.Ю. и страховщик ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключили договор страхования риска причинения ущерба автомобилю ..., государственный регистрационный знак <№>, действующий с <Дата> по <Дата>, что подтверждается представленным в материалы дела полисом «РЕСОавто» (л.д.9). При этом страховая сумма по риску «Ущерб» составляет ... рублей и со стороны страхователя страховая премия по данному договору с указанной страховой суммы полностью выплачена, что стороной ответчика не оспаривается.

В соответствии с п.1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.     

Согласно пунктов 11.2.1 и 11.2.3 Правил страхования средств автотранспорта ОСАО «РЕСО-Гарантия» (далее-Правила) по риску «Ущерб» страхователь обязан при повреждении застрахованного автомобиля в течение 10 дней подать страховщику письменное заявление о предполагаемом страховом случае по установленной форме.

Судом установлено, что <Дата> Чернов Е.Ю., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак <№>, допустил наезд на бетонный угол ... в ..., в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Заявление о страховом случае было представлено истцом страховщику <Дата>, то есть в рамках установленного Правилами срока.

В силу ст.15 ГК РФ объем возмещения вреда определяется убытками, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из представленного в материалы дела экспертного заключения Архангельского агентства экспертиз ИП К. <№> от <Дата> (л.д.20-29) следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с использованием новых запасных частей составляет ...

У суда нет оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний составлен в соответствии с методическими рекомендациями по проведению такого рода экспертиз и с учетом требований ст.393 ГК РФ, а эксперт О. имеет соответствующую экспертную квалификацию.

Доказательств, подтверждающих иной размер восстановительного ремонта автомобиля истца, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд полагает доказанной величину стоимости восстановительного ремонта повреждений автомобиля истца ... в результате ДТП <Дата> в сумме ...

Поскольку ответчиком <Дата>, <Дата> и <Дата> выплачена часть страхового возмещения в общей сумме ..., что подтверждается выпиской по лицевому счету истца (л.д.15-19), суд полагает взыскать с ответчика доплату страхового возмещения в сумме ...

Кроме того, суд в силу ст.15 ГК РФ относит к необходимым расходам истца оплату услуг эксперта в сумме ... рублей и услуг по эвакуации автомобиля в сумме ... рублей, что подтверждается договором, квитанциями и расчетом страховщика (л.д.11,30-34).

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ...

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме ..., исходя из 3% от суммы невыплаченного страхового возмещения.

В соответствии с п.п. 1, 2, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В данном случае стоимостью оказания услуги является размер страховой премии, которая согласно страховому полису составляет .... а поэтому размер неустойки подлежит исчислению с указанной суммы страховой премии.

В соответствии с п. 12.3.3 Правил страховщик производит страховую выплату в течение 20 дней со дня предоставления страхователем всех необходимых документов.

Как следует из материалов дела, истцом подано заявление в ОСАО «РЕСО-Гаратния» со всеми необходимыми документами о выплате страхового возмещения <Дата> (л.д.14). Следовательно, срок выплаты страхового возмещения 20 дней истек <Дата> (<Дата> +20 дней), то есть, период просрочки, начиная с <Дата> и по заявленную истцом дату <Дата> составляет 116 дней.

Часть 3 ст. 31 Закона предусматривает, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Таким образом, размер неустойки, исходя из заявленных 116 дней просрочки, составляет ...

В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом изложенного, поскольку размер неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), которая в данном случае составляет размер страховой премии ..., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в указанном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, в силу нормы ст.15 Закона факт причинения морального вреда, если имело место нарушение прав потребителя по вине исполнителя, дополнительному доказыванию не подлежит.

Учитывая то обстоятельство, что со стороны ответчика имело место нарушение прав потребителя, суд полагает, что требования о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом длительности не исполнения ответчиком заявления истца, считает требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме ... рублей завышенным и полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с указанной нормой закона с ответчика в пользуистца суд полагает взыскать штраф в сумме ...

Данный вывод суда основывается также на разъяснениях, указанных в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскивается в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В силу ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, которые суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству с другой стороны в разумных пределах.

Как следует из материалов дела истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.39).

Суд, учитывая объем проделанной представителем истца работы по доказыванию позиции истца по данному делу, его участие в настоящем судебном заседании, отсутствие возражений со стороны ответчика, полагает разумными расходы по оплаченным юридическим услугам в сумме ... рублей, которые необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что в соответствии с п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет сумму в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернова Е. Ю. удовлетворить в части.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице Архангельского филиала в пользу Чернова Е. Ю. страховое возмещение в сумме ..., неустойку за период с <Дата> по <Дата> в сумме ..., компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, штраф в сумме ... и расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, всего ...

В удовлетворении исковых требований Чернова Е. Ю. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице Архангельского филиала в остальной части иска отказать.

    Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице Архангельского филиала в доход местного бюджета госпошлину в сумме ...

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 июля 2013 года.

Председательствующий Н.Д. Зыкин