Мотивированное решение от 09.11.2018 по делу № 02-2389/2018 от 06.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при секретаре Багиной К.Н.,

с участием представителя истца Соломоновой И.А.,

представителя ответчика Огородникова Л.Н.,

третьего лица Нелидова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2389/18 по иску Чамаева И*** С*** к Подгорных А*** А***о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чамаев И.С. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором просит взыскать с Подгорных А.А. в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 3 000 000 долларов США, проценты за пользование займом за период с 30.12.2015 г. по 11.09.2018 г. в размере 1 012 301 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2017 г. по 11.09.2018 г. в размере 410 916,33 долларов США, расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 200 руб. 00 коп., мотивировав свои требования тем, что ответчик является поручителем по договору займа от 30.12.2015 г., заключенному между Чамаевым И.С. и Подгорных А.Ю., заемщик не исполняет условия договора , в связи с чем требования заявлены к поручителю.

Представитель истца - Соломонова И.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика- Огородников Л.Н. в судебное заседание явился, иск не признал.

Третье лицо Нелидов В.А. в судебное заседание явился, иск не признал.

Третьи лица Подгорных А.Ю., ЗАО «УК Шпалерная», ООО «Красота и мир» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 30 декабря 2015 года между Чамаевым И.С.(займодавец) и Подгорных А.Ю. (заемщик), был заключен договор займа , в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику займ в размере 4 500 000 долларов США

Займодавец исполнил свои обязанности по предоставлению займа, о чем Подгорных А.Ю. была дана соответствующая расписка в получении денежных средств, написанная им собственноручно.

В соответствии с п..1..2 договора займа, заем является целевым и был предоставлен Подгорных А.Ю. для целей финансирования исполнения обязательств по погашению кредита перед ООО «Проектное финансирование» по Кредитному соглашению ***от 21.12.2006 г.

В соответствии с пунктом 1.4 договора процентного займа от 30.12.2015 года, заключенного между Чамаевым И.С. и Подгорных А.Ю. , сумма займа подлежала возврату до 31 марта 2016 года.

В соответствии с п.1.5 договора проценты за пользование займом составляют 18% годовых и выплачиваются ежемесячно не позднее 7 рабочего дня каждого месяца.

24 декабря 2015 года Подгорных А.А. была выдана нотариально удостоверенная доверенность на бланке ***его отцу Подгорных А.Ю.

30 декабря 2015 года между Чамаевым И.С. в качестве займодавца, с одной стороны, Подгорных А.Ю. в качестве заемщика, с другой стороны, и с третьей стороны - в качестве поручителя Подгорных А.А. в лице представителя Подгорных А.Ю., действующего на основании названной выше доверенности, был заключен договор процентного займа на сумму 4 500 000 долларов США. Договор содержит положения, относящиеся к поручительству со стороны Подгорных А.А. перед Чамаевым И.С. за Подгорных А.Ю., в соответствии с которыми от имени Подгорных А.А. приняты обязательства отвечать за исполнение Подгорных А.Ю. обязательств по упомянутому договору процентного займа от 30.12.2015 года в полном объеме

В ходе рассмотрения дела Подгорных А.А. не оспаривал факт заключения договора поручительства, при этом также пояснил, что знал о том, что денежные средства по договору займа поступили и получены.

20.01.2017 г. часть займа была возвращена займодавцу.

Остаток основного долга на 20.01.2017 г. составляет 3000 000 долларов США и неуплаченные проценты в размере 98 000 долларов США.

Учитывая, что обязательства истца по Договору займа были исполнены в полном объеме, а заемщик не принятые на себя обязательства по возврату займа и процентов не исполнил в полном объеме, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поручитель отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустойки, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств.

Условием наступления ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником любого из обеспеченных обязательств независимо от того , знал поручитель о таком неисполнении или ненадлежащем исполнении или не знал.

Согласно ч. 2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства по предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником если иное не предусмотрено договором поручительства.

Возражая против заявленных требований Подгорных А.А., указывает, что сумма займа подлежала возврату до 31 марта 2016 года. Год с этой даты истек 31 марта 2017 года. Предъявление требования к Подгорных А.А. от Чамаева И.С. последовало 20 ноября 2017 года. В силу пункта 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Таким образом, по мнению ответчика, в любом случае поручительство не может служить основанием для взыскания денежных средств с Подгорных А.А. с учетом п.6 ст. 367 ГК РФ.

Статья 367 ГК РФ устанавливала, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 Кодекса в случаях, когда срок в договоре поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Поскольку после 31.03.2017 года срок поручительства установлен не был, постольку действие поручительства, при отсутствии предъявленного к поручителю в течение года искового требования об исполнении обязательства, обеспеченного поручительством, истек 31.03.2017 года (поручительство прекратилось).

В то же время существования поручительства не является сроком исковой давности, поэтому при нарушении прав кредитора в период действия договора поручительства кредитор вправе предъявить к поручителям исковые требования с учетом общего (трехлетнего) срока исковой давности.

Аналогичная позиция изложена в Определении ВС РФ от 28.03.2017 года по делу № 305-ЭС16-17914.

Учитывая, что срок договора поручительства не был установлен в договоре, а нарушение прав кредитора (истца) в виде невозврата займа в согласованный договором срок - до 31.03.2016 года возникло в период действия договора поручительства, истец (кредитор) вправе предъявить к поручителю исковые требования с учетом общего (трехлетнего) срока исковой давности. Настоящий иск заявлен в суд 14.09.2017 года, то есть в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что сроки возврата денежных средств истекли, а сумма займа не возвращена, договор займа не оспорен в установленном законом порядке, а стороной ответчика не представлено доказательств свидетельствующих об освобождении Подгорных А.А. от исполнения обязательств по договору поручительства. Доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком также не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности в размере  3 000 000 долларов США обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов предусмотренных договором займа за период с 30.12.2015 г. по 11.09.2018 г. в размере 1 012 301 долларов США.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не исполняет обязательства по возврату денежных средств, с него подлежат проценты за пользование денежными средствами за период с 20.01.2017 г. по 11.09.2018 г. в размере 410 916,33 долларов США.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. Учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие исковые требования, а ответчиком они не оспорены и не опровергнуты, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств судом также не установлено.

На основании ст.98-103 ГПК РФ и ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 61 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чамаева И*** С*** к Подгорных А*** А*** о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Подгорных А*** А*** в пользу Чамаева И*** С***денежные средства по договору в размере 3 000 000 долларов США, проценты за пользование займом за период с 30.12.2015 г. по 11.09.2018 г. в размере 1 012 301 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2017 г. по 11.09.2018 г. в размере 410 916,33 долларов США на день исполнения решения суда ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61 200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░