Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21180/2018 от 19.05.2018

Судья – Хомченкова О.И. Дело N 33-21180/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 26 июня 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Назаренко О.Н.

судей Олькова А.В., Губаревой А.А.

по докладу судьи Олькова А.В.

при секретаре: Исаченко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шершнева А.Н. на определение судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2018 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шершнев А.Н. обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском об установлении факта участия его в выполнении задач по охране конституционных прав граждан, восстановлению мира, поддержанию правопорядка, обороне таджико-афганской границы, стабилизации обстановки, охране и обороне важных государственных объектов в условиях чрезвычайного положения при вооруженном конфликте на территории Республики Таджикистан с 10.10.1995 г. по 31.12.1995 г.

Обжалуемым определением суда исковое заявление Шершнева А.Н. оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Шершнев А.Н. просит определение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Шершнева А.Н., судебная коллегия не находит оснований к отмене определения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела, Шершнев А.Н. обратился в суд за установлением указанного юридического факта с целью получения удостоверения Ветерана боевых действий.

Поскольку удостоверение Ветерана боевых действий является основанием для получения мер социальной поддержки в виде льгот, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае имеется спор о праве и оставил исковое заявление без рассмотрения.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат оснований для отмены определения судьи.

Таким образом, нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Шершнева А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий __________________________

Судьи ____________________ ____________________