Мотивированное решение по делу № 02-3817/2023 от 06.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           04 августа 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3817/23 по иску Степанова *к ООО Спектр о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Г.Ю. обратился в суд с иском к ООО Спектр о защите прав потребителей

В обоснование своих требований истец указал, что  06 октября 2021 года между сторонами заключен договор № 21-ТД/9 купли-продажи судна, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство изготовить и передать в собственность истца судно, изготовленное по индивидуальному заказу истца, а последний обязался принять и оплатить судно на условиях, установленных договором. Цена судна составила сумма, которая подлежала уплате истцом в соответствии с графиком, указанном в договоре. По состоянию на 04.05.2022 истцом на счет ответчика переведено сумма Также истец указал, что при подписании договора стороны согласовали срок изготовления судна - не позднее 24.04.2022, который дополнительным соглашением № 1 к договору, подписанным между сторонами, был увеличен до 30.10.2022. Однако до настоящего времени судно в собственность истца ответчиком не передано. 28.11.2022 истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, однако, данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в счет аванса по договору, в размере сумма, неустойку за период с 31.10.2022 по 07.02.2023 в размере сумма, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки и штрафа отказать, а в случае удовлетворения требований истца в указанной части, на основании положений ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки и штрафа.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 450.1 ГК РФ установлено, что, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Как следует из материалов дела, 06 октября 2021 года между сторонами заключен договор № 21-ТД/9 купли-продажи судна, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство изготовить и передать в собственность истца судно, изготовленное по индивидуальному заказу истца, а последний обязался принять и оплатить судно на условиях, установленных договором.

Несмотря на то, что данный договор купли-продажи поименован, как договор купли-продажи, данный договор квалифицируется, как договор подряда на изготовление вещи, а правоотношения между сторонами регулируются нормами Главы 37 ГК РФ и Закона о защите прав потребителя.

Согласно п. 3.1 цена договора составляет сумма

Пунктом 3.2 договора установлено, что цена договора уплачивается в следующем порядке: сумма в срок до 07 октября 2021 года; сумма в срок до  05 ноября 2021 года; сумма в срок до  05 ноября 2021 года;сумма в срок до  05 декабря 2021 года; сумма в срок до  17 января  2022 года;сумма в срок до  15 февраля 2022 года;сумма в срок до  15 марта  2022 года; сумма в срок до  22 апреля 2022 года

По состоянию на 04.05.2022 истцом на счет ответчика переведено сумма

При подписании договора стороны согласовали срок изготовления судна - не позднее 24.04.2022 (п.4.2 договора), который дополнительным соглашением № 1 к договору, подписанным между сторонами, был увеличен до 30.10.2022.

Как указывает сторона истца, до настоящего времени судно истцу не передано, более того, ответчик к работам по изготовлению судна не приступал.

Из материалов дела следует, что  28 ноября 2022 года истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате денежных средств в размере сумма, уплаченных по договору. Данная претензия получена ответчиком в тот же день. До настоящего времени денежные средства истцу не возращены.

Принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, более того, к работам не приступил, доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не содержится, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных в счет предоплаты по договору, в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Как указано в п.3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как указывалось выше, 28 ноября 2022 года истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате денежных средств в размере сумма, уплаченных по договору. Данная претензия получена ответчиком в тот же день. До настоящего времени денежные средства истцу не возращены.

Таким образом, неустойку надлежит исчислять с  09 декабря 2022 года

Следовательно, размер неустойки за период с 09 декабря 2022 года по 07 февраля 2023 года с учетом ограничений, установленных п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», составляет сумма (***)

Между тем, истец просит взыскать неустойку в размере сумма

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма, однако, указанный размер суд находит несоразмерным последствиям нарушения обязательства и приходит к выводу, что с учетом характера допущенного нарушения, учитывая заявление представителя ответчика, на основании ст. 333 ГК РФ он подлежит снижению до сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Спектр в пользу Степанова *денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Ивакина Н.И.

Решение изготовлено в окончательной форме  11 августа 2023 года