Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3887/2014 ~ М-2953/2014 от 01.08.2014

                                                                                                                                                                    дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес>това-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Юрченко Т.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием ФИО2, адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которой ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 300 000 руб. сроком на пять месяцев. За пользования заемными средствами заемщик должен был выплачивать проценты 5% от суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которой ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 100 000 руб., сроком на пять месяцев. За пользования заемными средствами заемщик должен был выплачивать проценты 5% от суммы долга.

По истечении договорных обязательств истец неоднократно обращался к ответчице с просьбой возвратить сумму долга по договору займа, однако, денежные средства не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика была направлена претензия с требованием выплатить долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование денежными средствами составила 315 000 руб. и 95 000 руб. соответственно.

    Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 315 000 руб., сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 95 000 руб., расходы по оплате госпошлины 11 300 руб., а также компенсацию морального вреда 100 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что деньги он передавал ФИО3 непосредственно в день заключения договоров ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. Ответчик неоднократно обещала возвратить деньги, но обманула, до настоящего времени сумма долга не возвращена, проценты не уплачены, ответчик перестала отвечать на звонки, зная, что деньги нужны для лечения жены.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д.52), не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие согласно ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и его представителя ФИО6,исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 14.10.2012г. между ФИО2 и ФИО3 был заключён договор займа, согласно условий которого займодавец ФИО2 передал заемщику ФИО3 денежные средства в сумме 300 000 рублей сроком на 5 месяцев, а заемщик обязалась возвратить сумму займа и установленные сторонами проценты в сумме 15 000 руб. ежемесячно, из расчета 5% от суммы займа 14-го числа каждого месяца в течение срока действия договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключён договор займа, согласно условий которого займодавец ФИО2 передал заемщику ФИО3 денежные средства в сумме 100 000 рублей сроком на 5 месяцев, а заемщик обязалась возвратить сумму займа и установленные сторонами проценты в сумме 5 000 руб. ежемесячно, из расчета 5% от суммы займа 12-го числа каждого месяца в течение срока действия договора.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств возврата заемщиком полученных по договорам займа 14.10.2012г. и 21.12.2012г. сумы займа и оплаты процентов по договору ответчиком ФИО3 суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 300 000 руб., полученной по договору займа от 14.10.2012г. и процентов за пользование займом в сумме 315 000 руб., а также суммы займа в размере 100 000 руб., полученной по договору займа от 21.12.2012г. в размере и процентов за пользование займом в сумме 95 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.151 ГК РФ моральный вред подлежит взысканию, если гражданинупричинен физический вред или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

    В случае не исполнения надлежащим образом в соответствии с условиями договора займа обязательств одной из сторон, компенсация морального вреда законом не предусмотрена. Доказательств причинения физического вреда или нравственных страданий в результате действий ответчика, нарушающих личные не имущественные права истца, суду не представлено. Поскольку в данном случае спор между истцом и ответчиком носит имущественный характер, суд приходит к выводу об отклонении исковых требований в части взыскания морального вреда в размере 100 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу указанной нормы закона, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 11 300 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 14.10.2012г. в размере 300 000 руб., проценты в размере 315 000 руб., сумму долга по договору займа от 21.12.2012г. в размере 100 000 руб., проценты в размере 95 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 300 руб., а всего 821 300 рублей.

В остальной части требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.11.2014г.

Судья: