Мотивированное решение по делу № 02-2984/2021 от 27.04.2021

УИД 77RS0032-02-2021-003500-73

Решение

именем Российской Федерации

адрес                                                                                             28 мая 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2984/2021 по иску адрес к Трифонову Илье Николаевичу о взыскании задолженности,

Установил:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику Трифонову И.Н. просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению №PUMCAFG4701802151159 от 16.02.2018 г. в размере сумма, из которых 734 144, 39 – сумма основного долга, сумма, – начисленные проценты, сумма, - штраф и неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины сумма, в обоснование заявленных требований истец указывает, 16.02.2018 года адрес и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.432,435,438 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора ответчику были перечислены денежные средства в размере сумма, под 24,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Трифонов И.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ней образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в свою пользу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Трифонов И.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил. Ранее в судебном заседании 01.10.2019 года давал объяснения о том, что с иском согласен в части основного долга.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, а также в отсутствии представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита..

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.02.2018 года адрес и Трифоновым И.Н. заключено соглашение № PUMCAFG47011802151159 о кредитовании на получение кредитной карты с лимитом кредитования сумма, под 24,49 % годовых.

В соответствии с Соглашением, истцом предоставлен Трифонову И.Н. кредит в размере сумма, путем зачисления денежных средств Банка на счет, указанный ответчиком.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает.

Согласно п.12 индивидуальных условий представления потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, исходя из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По состоянию 08//08/2019 года у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме сумма, из которых 734 144, 39 – сумма основного долга, сумма, – начисленные проценты, сумма, - штраф и неустойка

Расчет задолженности ответчика перед истцом по основному долгу и процентам, неустойке проверены судом и являются верными. Суд соглашается с расчетом, поскольку он соответствует представленным документам и условиям соглашения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав условия соглашения о кредитовании, суд считает, что между сторонами состоялся кредитный договор, поскольку в нем отражены все существенные условия такого договора: сумма кредита, срок пользования кредитом, процентная ставка по кредиту, размер ответственности за несвоевременное погашение кредита, отражён порядок определения размера и периодичности платежей заёмщика и т.д. С данными условиями кредита Трифонов И.Н. согласен, что подтвердил своими подписями на заявлении на получение кредитной карты, заявлении, подтверждающем факт заключения договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в адрес, индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Судом установлено, что факт предоставления истцом кредитных денежных подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счёту кредитной карты ответчика.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик до настоящего времени не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита в срок, установленный соглашением, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Трифонова Ильи Николаевича в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2021 года.

Судья Е.М.Черныш

УИД 77RS0032-02-2021-003500-73

Решение

именем Российской Федерации

адрес                                                                                             28 мая 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2984/2021 по иску адрес к Трифонову Илье Николаевичу о взыскании задолженности

На основании ст. 199 ГПК РФ суд,

Решил:

Взыскать с Трифонова Ильи Николаевича в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Е.М.Черныш