Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5878/2015 ~ М-5079/2015 от 11.09.2015

Дело № 2-5878/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

01 октября 2015 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Сушковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Оргстройинвест» к Оленичеву ФИО5 о взыскании задолженности по договору уступки прав требований, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Компания Оргстройинвест» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Оленичеву Г.Г. о взыскании задолженности по Договору уступки прав требований № № на получение от Застройщика помещения по договору № № от 19.12.2011 года участия в долевом строительстве (с участием кредитных средств) от 09.01.2013 года в размере 45 000 рублей, неустойки в размере 106 650 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 233 рубля.

30.09.2015 года от представителя истца – ООО «Компания Оргстройинвест» по доверенности (л.д. 67) Кручининой О.Ю. поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований, в котором также просила взыскать с Оленичева Г.Г. государственную пошлину в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком (л.д. 72).

Явившийся в судебное заседание ответчик – Оленичев Г.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства истца и прекращения производства по настоящему гражданскому делу, дополнительно пояснив, что 23.09.2015 года им была полностью оплачена взыскиваемая задолженность, однако в части взыскания с него государственной пошлины возражал, поскольку данное требование о доплате поступило ему лишь 22.09.2015 года.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц.Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Одновременно, истец просит взыскать с ответчика, понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 233 рубля (л.д. 8).

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Так, установлено и не оспаривалось ответчиком, что Оленичевым Г.Г. после предъявления искового заявления в суд – 23.09.2015 года, требования истца о взыскании задолженности по Договору уступки прав требований № № были удовлетворены в полном объеме (л.д. 77 (на обороте)).

В этой связи доводы ответчика о том, что требование о доплате государственной пошлины поступило 22.09.2015 года и в связи с этим данные расходы не могут быть взысканы с него, являются несостоятельными, так как противоречат вышеуказанным положениям закона, в связи с чем указанные судебные расходаы истца подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО «Компания Оргстройинвест» от иска к Оленичеву ФИО5 о взыскании задолженности по Договору уступки прав требований № № на получение от Застройщика помещения по договору № № от 19.12.2011 года участия в долевом строительстве (с участием кредитных средств) от 09.01.2013 года в размере 45 000 рублей, неустойки в размере 106 650 рублей.

Взыскать с Оленичева ФИО5 в пользу ООО «Компания Оргстройинвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 233 (четыре тысячи двести тридцать три) рубля.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд подачей частной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов