Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-67/2016 от 26.10.2016

А 11-67/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2016 года                                                    г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

Председательствующего - судьи                                      Ишкова А.Ю.,

При секретаре                                                        Новиковой С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу Публичного акционерного общества «Почта Банк» на определение мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 05 сентября 2016 года об отказе в принятии заявления ПАО «Почта Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Хохлова П.А. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Почта Банк» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Хохлова П.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 420,68 рублей (л.д.1-2).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 05 сентября 2016 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано, взыскателю разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства (л.д.4).

Представитель ПАО «Почта Банк», не согласившись с определением мирового судьи, подал на него частную жалобу (л.д.7-10). Согласно почтовому конверту, жалоба сдана в отделение связи 23.09.2016 года (л.д.49). В соответствии со штампом мирового судьи, поступила жалоба 17.10.2016 года.

В соответствии со ст. 332 "Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

А, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В судебном заседании установлено, что в частной жалобе представителя банка содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу, которое мировым судьей не рассмотрено (л.д.9).

Согласно п. 2 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

В нарушение указанной нормы заявление мировым судьей не рассмотрено.

На основании п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст.ст. 324-325, 332-333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Публичного акционерного общества «Почта Банк» на определение мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 05 сентября 2016 года об отказе в принятии заявления ПАО «Почта Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Хохлова П.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье судебного участка № 3 в Борисоглебском районе Воронежской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112, 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                             п/п

Копия верна:      Судья                                                                А.Ю. Ишкова

<данные изъяты>