Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4135/2010 ~ М-2000/2010 от 11.03.2010

Дело № 2-4135/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2010 года          город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе судьи Никитиной Т.А.

при секретаре Архипенко Ю.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова М.И., Максимовой Т.И. к КСОП «Партнерство» о взыскании суммы,

У с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к КСОП «Партнерство» о взыскании задолженности по договорам о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме -СУММА1-., из которой в пользу Максимова -СУММА2-. в пользу Максимовой Т.И. -СУММА3-. Просят также взыскать с ответчика доходы, которые он извлек или должен был извлечь из полученной от них суммы по день фактического возврата средств; проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, с даты удержания по день фактического возврата; компенсацию морального вреда в сумме по -СУММА4- на каждого.

Как указывают истцы, ДД.ММ.ГГГГ они были приняты в члены КСОП «Партнерство», в этот день между ними были заключены договоры о передаче личных сбережений сроком на три года. Максимовым М.И. было передано ответчику -СУММА5-. ДД.ММ.ГГГГ дополнительно -СУММА6-. Максимовой Т.И. -СУММА7-.

В соответствии с п. 1.5 этих договоров кредитный союз обязался по истечению срока, указанного в п.1.1. договора вернуть пайщику сумму личных сбережений вместе со своими доходами, полученными в результате использования этих средств, в соответствии с п.п. 1.3. и 1.4. договора. Сумма доходов не может быть меньше чем -%- годовых с ежемесячной капитализацией процентов и с возможностью их снятия полностью или частично.

ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора истек, за этот период Максимову подлежали начислению проценты в сумме -СУММА8-, задолженность по договору с учетом ранее полученных процентов составляет -СУММА3-. Многочисленные обращения с просьбой вернуть денежные средства остались без ответа.

Истцы указывают, что в результате действий ответчика были нарушены их имущественные и неимущественные права.

Истец Максимов М.И. просит взыскать с КСОП «Партнерство» в его пользу сумму личных сбережений в размере -СУММА6- и проценты.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены Договоры о передаче личных сбережений пайщиков в КСОП «Партнерство», сроком на 3 три года - по ДД.ММ.ГГГГ, под -%- годовых, с ежемесячной капитализацией процентов и возможностью их снятия полностью или частично (л.д.12, 14); во исполнение условий договора Максимовым М.И. было внесено в кассу КС -СУММА9-., (л.д.9,10), Максимовой Т.И. - -СУММА7-. (л.д.13).

В соответствии с п. 1.5 указанных Договоров КС обязался по истечении срока его действия возвратить пайщику сумму личных сбережений вместе со всеми доходами, полученными в результате использования этих средств в соответствии с п.п.1.3 и 1.4 договора. Сумма указанных доходов не может быть меньше -%- годовых, с ежемесячной капитализацией процентов и возможностью их снятия полностью, или частично.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 03.06.2010 года, с КСОП «Партнерство» в пользу Максимовой Т.И. взыскано -СУММА10-., в пользу Максимова М.И. -СУММА11-, в пользу Максимова М.И. доходы которые он извлек или должен был извлечь из суммы неосновательного обогащения -СУММА11- в размере -%- годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, в пользу Максимовой Т.И. доходы которые он извлек или должен был извлечь из суммы неосновательного обогащения -СУММА10- в размере -%- годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, в пользу Максимова М.И. проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы -СУММА11- в соответствии со ставкой рефинансирования -%- годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, в пользу Максимовой Т.И. проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы -СУММА12- в соответствии со ставкой рефинансирования -%- годовых, за периоде ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, в пользу Максимова М.И. компенсацию морального вреда -СУММА13-, в пользу Максимовой Т.И. компенсацию морального вреда -СУММА14-. В удовлетворении остальной части требований истцам отказано.

Истец Максимов М.И. просит взыскать с ответчика -СУММА6- - сумму личных сбережений по договору, мотивируя свои требования тем, что данные денежные средства были переданы в кредитный союз как сумма личных сбережений ( приходный кассовый ордер № ( л.д.23) от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд согласен с доводами истца о том, что получаемые ими суммы в период действия договоров - это не возврат суммы внесенных личных сбережений, а именно выплата процентов.

Данное обстоятельство подтверждается копиями ведомостей, ранее выдаваемых истцам на руки в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., где после получения ими определенных сумм в период действия договоров происходило не уменьшение, а увеличение размера остатка вклада (л.д. 198-225), в отличие от расчетов, представленных ответчиком (л.д. 290, 291, 358-359, том 1 ). Так, в ведомости по вкладам пайщика указано, что ДД.ММ.ГГГГ вклад Максимова увеличен на -СУММА6-, ДД.ММ.ГГГГ Максимовым получены проценты по вкладу в размере -СУММА6- ( л.д.203). Впоследствии сумма процентов к выплате по договору рассчитывается от суммы личных сбережений в размере -СУММА9-; копиями приложений к договорам, составленных в виде ведомостей, где получаемые суммы указаны, как проценты (л.д.349, 350). При этом к представленным в суд первичным документам - расходным кассовым ордерам суд относится критически (л.д.360-367, л.д. 9-30 Том 2). Следует указать, что данные документы, где выдаваемые суммы указаны, как возврат личных сбережений, противоречат всем иным документам, представленным суду ранее, при этом расписываясь в получении денежных средств, самими истцами не указано основание их получение; сами документы содержат несколько записей, выполненных разными лицами, разными почерками, пастами, что может свидетельствовать об их не единовременном заполнении (л.д.9-30, т.2).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца Максимова подлежит взысканию сумма личных сбережений в размере -СУММА6- вместе с суммой процентов по договору о передаче личных сбережений в размере -%- годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего, согласно расчету истца -СУММА15-. Расчет судом проверен, Принят как верный. Контррасчета ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 2.1 по истечении срока действия договора пайщик вправе: истребовать личные сбережения ( п. 2.1.1), не истребовать возврата личных сбережений ( п. 2.1.2).

В соответствии с п. 3.2 договора если пайщик не истребует сумму личных сбережений по истечении срока договора, то договорные отношения продолжаются. В этом случае пайщик вправе истребовать личные сбережения в любое время в полной сумме, а КС обязан выдать ему личные сбережения в течение 10 дней с момента предъявления письменного требования. За пользование средствами пайщика по истечении срока, указанного в п. 1.1 настоящего договора, КС платит пайщику на текущих условиях.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно «Положению о приеме личных сбережений» личные сбережения членов КС используются для выдачи займов членам КС, компенсация ( доход) по личным сбережениям членов КС обеспечивается компенсацией, рассчитанной в виде процентов, уплаченных членами КС за пользование займами. При этом следует отметить, что условия начисления компенсации при задержке Кредитным Союзом выдачи вклада ни Уставом, ни Положением не предусмотрены, что было отмечено в протоколе № общего собрания КСОП от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.92) с предложением обратиться в суд для решения вопроса о размере и источнике начисления Максимовым компенсации.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в его пользу доходы, которые кредитный союз извлек или должен был извлечь из суммы неосновательного обогащения -СУММА15- в размере -%- годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, ой просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом ига договором.

Поскольку проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, более короткий срок для начисления договором не установлен, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы -СУММА15- в соответствии со ставкой рефинансирования -%- (на момент подачи иска в суд) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь положением ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Кредитного союза организованных потребителей «Партнерство» в пользу Максимова М.И. -СУММА15-.

Взыскать с Кредитного союза организованных потребителей «Партнерство» в пользу Максимова М.И. доходы, которые он извлек или должен был извлечь из суммы неосновательного обогащения -СУММА15- в размере -%- годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств.

Взыскать с Кредитного союза организованных потребителей «Партнерство» в пользу Максимова М.И. проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы -СУММА15- в соответствии со ставкой рефинансирования -%- годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств.

Решение в десятидневный срок может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                                                                      Т.А. Никитина