дело № 2-544/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2016 года г. Москва
Коптевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Воздвиженской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-544/16 по иску Центрального банка Российской Федерации в лице ГУ Банка России по ЦФО к КПК «АвтоФинансКредит», ООО «Гала-Информ», ЗАО «ВАЙТ ЛАЙТ», ООО «Гарант-Сервис», ЗАО «Трастинтер», ООО «Стройконтакт», А.Н.Бусу, Е.А.Губареву, И.А.Лопатиной о принудительной ликвидации КПК «АвтоФинансКредит»,
УСТАНОВИЛ:
Центральный Банк Российской Федерации обратился в суд с иском к КПК «АвтоФинансКредит», ООО «Гала-Информ», ЗАО «ВАЙТ ЛАЙТ», ООО «Гарант-Сервис», ЗАО «Трастинтер», ООО «Стройконтакт», А.Н.Бусу, Е.А.Губареву, И.А.Лопатиной о принудительной ликвидации КПК «АвтоФинансКредит», поскольку последняя не является членом СРО.
Представитель ЦБ РФ в судебном заседании иск поддержал.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечили без уважительных причин, письменных возражений на иск суду не предоставили. Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая тот факт, что судом были предприняты необходимые меры по извещению ответчика о дне слушания путем направления почтовых отправлений суд, приходит к выводу, что ответчик о дне слушания извещен надлежащим образом и дело в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. Права ответчика, предусмотренные ГПК РФ, при рассмотрении дела судом нарушены не были, однако данным правом он не воспользовался.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Центральный банк Российской Федерации (Банк России), осуществляющий в соответствии со ст. 76.1 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» регулирование, контроль и надзор в сфере финансовых рынков за некредитными финансовыми организациями, и являющийся в соответствии с пп. 8 ч. 2 ст. 5, ч. 4 ст. 35 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» органом, уполномоченным на обращение в суд с заявлением о ликвидации кредитных кооперативов, в лице заместителя начальника ГУ Банка России по Центральному федеральному округу Н.В. Рожковой, действующего на основании доверенности, заявляет следующее.
Кредитный потребительский кооператив «АвтоФинансКредит», являющийся действующим юридическим лицом, был зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве 16.01.2012 (ОГРН 1127746015231, ИНН 7713741389). Согласно протоколу общего собрания учредителей КПК «АвтоФинансКредит» №1 от 27.12.2011 его учредителями являются следующие юридические лица: ООО «Гала-Информ», ЗАО «ВАЙ ЛАЙТ», ООО «Гарант-Сервис», ЗАО «Трастинтер», ООО «Стройконтакт». Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителями КПК «АвтоФинансКредит» являются следующие физические лица: Бус А. Н., Губарев Е. А., Лопатина И. А.
Согласно п. 1.2 Устава КПК «АвтоФинансКредит» является некоммерческой организацией, создан на основе добровольно объединившихся членов с целью удовлетворения потребностей членов Кооператива в финансовой взаимопомощи.
КПК «АвтоФинансКредит» не является кредитным кооперативом второго уровня, критерии которого установлены п. 4 ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации».
По информации, имеющейся в распоряжении Банка России, КПК «АвтоФинансКредит» не является членом ни одной саморегулируемой организации кредитных потребительских кооперативов.
В соответствии со ст. 76.1 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», п. 3 ст. 35 и п. 3 ст. 42 Федерального закона «О кредитной кооперации» Банк России направил КПК «АвтоФинансКредит» запрос от 20.03.2015 №43-14/39162 о представлении документов, подтверждающих факт членства кредитного кооператива в саморегулируемой организации.
Данный запрос был направлен заказным письмом по месту нахождения кредитного кооператива, указанному в п. 1.4 Устава и внесенному в ЕГРЮЛ: ул. Линии Октябрьской Железной дороги, д. 1А, стр. 4, г. Москва, 127238. Согласно сведениям, полученным с электронного сервиса «Отслеживание почтовых отправлений» Почты России, запрос был вручен КПК «АвтоФинансКредит» 25.03.2015. Ответ до настоящего времени не поступил.
Во исполнение функций, возложенных федеральным законодательством, Банк России обратился с запросами от 02.11.2015 в саморегулируемые организации, внесенные в государственный реестр саморегулируемых организаций кредитных потребительских кооперативов, о представлении информации относительно членства в них КПК ««АвтоФинансКредит»». Согласно ответам, поступившим от саморегулируемых организаций, КПК ««АвтоФинансКредит»» не является членом ни одной из них.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив, за исключением кредитных кооперативов второго уровня, обязан вступить в саморегулируемую организацию в течение трех месяцев со дня его создания. Кредитный кооператив, обязанный быть членом саморегулируемой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом, прекративший членство в саморегулируемой организации, обязан в течение трех месяцев со дня прекращения своего членства в саморегулируемой организации вступить в другую саморегулируемую организацию. До вступления в саморегулируемую организацию кредитный кооператив не имеет права привлекать денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков) и принимать в кредитный кооператив новых членов кредитного кооператива (пайщиков).
В связи с изложенным, в настоящий момент (т.е. в срок превышающий три месяца) КПК ««АвтоФинансКредит»» не вступил ни в одну из саморегулируемых организаций кредитных потребительских кооперативов, что является нарушением кредитным кооперативом положений ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О кредитной кооперации».
Согласно ч. 4 ст. 35 Федерального закона «О кредитной кооперации» в случае нарушения ч. 3 настоящей статьи кредитный кооператив, обязанный быть членом саморегулируемой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит ликвидации в судебном порядке по требованию Банка России.
В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив может быть ликвидирован по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
В силу пп. 2 п. 3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией.
В силу пп. 8 ч. 2 ст. 5 Федерального закона «О кредитной кооперации» обращение в судебные органы с заявлением о ликвидации кредитного кооператива в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, является функцией Банка России.
В соответствии с п. 5 ст. 61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица обязанности по осуществлению ликвидации могут быть возложены на его учредителей (участников).
Как разъяснено в п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае возложения судом обязанности по ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, в решении суда о ликвидации должны указываться сроки представления ими в суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.
Учитывая вышеизложенное, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ««░░░░░░░░░░░░░░░░»» (░░░ ««░░░░░░░░░░░░░░░░»»), ░░░░ 1127746015231, ░░░ 7713741389:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ««░░░░░░░░░░░░░░░░»»: ░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░- ░░░░░░», ░░░ «░░░ ░░░░», ░░░ «░░░░░░-░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░»;
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ««░░░░░░░░░░░░░░░░»» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.