Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15007/2014 от 08.07.2014

Судья – Безроднев Г.Ю. Дело № 33-15007/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Леганова А.В.,

судей Шелудько В.В., Рыбиной А.В.,

по докладу судьи Леганова А.В.,

при секретаре Дементеевой М.В.,

с участием прокурора Руденко М.В.,

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе директора ООО «<...>» < Ф.И.О. >6 на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 23 апреля 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ейский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<...>» о признании незаконными действий по ограничению в доступе на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР расположенный по адресу: АДРЕС, ООО «<...1>», осуществляющего обслуживание канализационных сетей и предоставления возможности для проведения ремонтных и профилактических работ, связанных с обслуживанием указанного объекта.

Решением Ейского городского суда от ДАТА требования прокурора Ейского межрайонного прокурора удовлетворены.

В апелляционной жалобе директор ООО «<...>» < Ф.И.О. >6 просит решение суда отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований прокурора. В обоснование доводов жалобы указано, что решение незаконно, необоснованно, поскольку судом неправильно определены обстоятельств, имеющие значение для дела.

В возражениях представитель ООО «<...1>» на основании доверенности < Ф.И.О. >7 указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав пояснения директора ООО «<...>» < Ф.И.О. >6, прокурор Руденко М.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Ейской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства, в связи с аварией (порывом) городских централизованных инженерных канализационных сетей по АДРЕС по результатам которой установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02 августа 2012 года по делу № A32-11925/2011 на МУ «Управление муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район» возложена обязанность заключить с ООО «<...>» договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером НОМЕР на определенных условиях, среди которых предусмотрена обязанность ООО «<...>», в том числе, выполнять в соответствии с требованиями эксплуатационных служб условия эксплуатации городских подземных и надземных коммуникаций, сооружений, дорог, проездов и т.п., не препятствовать их ремонту и обслуживанию, выполнять иные требования, вытекающие из установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации ограничений прав на участок, соблюдать ограничения и обременения, указанные в кадастровом паспорте, прилагаемом к Договору; соблюдать при использовании участка требования градостроительных регламентов, строительных, экологических санитарно-гигиенических, противопожарных и иных установленных уполномоченными органами правил и нормативов; не нарушать законных интересов владельцев инженерно-технических сетей, коммуникаций.

По условиям договора купли-продажи земельного участка, находящегося в собственности от ДАТА № НОМЕР в собственность ООО «<...>» передан земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью 3703+/- 21 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС

На указанном земельном участке проходит канализационная сеть протяженностью 133 м. (инвентарный номер НОМЕР, литер К), согласно техническому паспорту инженерных сетей, которая на праве собственности принадлежит Ейскому городскому поселению Ейского района, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДАТА.

Из представленных материалов следует, что ДАТА на указанном земельном участке произошла авария на канализационных сетях (порыв соединений труб), а также засорение канализационных колодцев, в результате чего произошел выброс канализационных стоков, которые в настоящее время попадают на рельеф местности и в водный объект (Ейский лиман).

Вместе с тем, как установлено, ООО «<...>» с ДАТА по ДАТА отказывало сотрудникам ООО «<...1>» в допуске на территорию для проведения мероприятий по ликвидации аварии на канализационных сетях, работникам ООО «<...1>» был разрешен доступ на участок только ДАТА.

В соответствии с п. 3.3. купли-продажи земельного участка, находящегося в собственности от ДАТА № НОМЕР, ООО «<...>» обязано, в том числе, выполнять в соответствии с требованиями эксплуатационных служб условия эксплуатации городских подземных и надземных коммуникаций, сооружений, дорого, проездов и т.п., не препятствовать их ремонту и обслуживанию, а также выполнять иные требования, вытекающие из установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации ограничений прав на участок, в том числе соблюдать ограничения и обременения, указанные в кадастровом паспорте, прилагаемом к Договору; соблюдать при использовании участка требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно - гигиенических, противопожарных и иных установленных уполномоченными органами правил и нормативов; не нарушать законных интересов владельцев инженерно - технических сетей, коммуникаций.

Также из материалов дела усматривается, что ДАТА между муниципальным учреждением «Отдел муниципальных ресурсов Ейского городского поселения Ейского района» и ООО «<...1>» заключен договор аренды № НОМЕР, согласно котрому, Арендатору передается муниципальное имущество Ейского городского поселения, а именно – объекты водоотведения, указанные в Приложении № НОМЕР, для осуществления деятельности по водоотведению на территории Ейского городского поселения.

В соответствии с п. 47 Приложения НОМЕР к Договору № НОМЕР, канализационные сети протяженностью 133 м., расположенные по АДРЕС, также переданы Арендатору для осуществления деятельности по водоотведению.

В соответствии с п. 5.3.5 Договора № НОМЕР к обязанностям Арендатора отнесено производство за счет собственных средств текущего и аварийно-восстановительного ремонта арендуемого имущества

Согласно ст. 42 Конституции РФ, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Как установлено п. 88 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1999 года № 167, абонент (заказчик) обязан, в частности, обеспечивать эксплуатацию систем водоснабжения и канализации в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечить ликвидацию повреждения или неисправности и устранить их последствия; обеспечивать беспрепятственный доступ представителей организации водопроводно-канализационного хозяйства к осмотру и проведению эксплуатационных работ на транзитных водопроводных и канализационных сетях, водоводах и коллекторах, находящихся в хозяйственном ведении организации водопроводно-канализационного хозяйства и проходящих по территории абонента

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отказ ООО «<...>» обеспечить беспрепятственный доступ на земельный участок лиц, являющихся сотрудниками организаций, осуществляющих обслуживание трубопровода, и предоставить им возможность для проведения ремонтных и профилактических работ, является недопустимым, поскольку создает угрозу нарушения законных интересов неопределенного круга лиц на благоприятную среду обитания, в связи с чем, обоснованно удовлетворил требования Ейского межрайонного прокурора.

Доводы жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку они направлены на ошибочное толкование норм материального права и противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Обстоятельства, имеющие значение для дела определены судом верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не усматривается.

На основании изложенного, судебная коллегия считает решение Ейского городского суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ейского городского суда Краснодарского края от 23 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: