Решение по делу № 2-6147/2018 ~ М-6368/2018 от 19.10.2018

         Дело № 2- 6147/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Ситдиковой А.А.,

с участием: истца Шамсутдинова Р.М., его представителя- Абдуллина Н.Р.,

представителя ответчика- Валеевой Г.Г.,

представителя АО «Башкиргеология»- Павловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шамсутдинов С.Д. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы об отмене решения в части не включения в страховой и общий стаж периодов работы, об обязании включить периоды работы в стаж и признании права на досрочную пенсию по старости,

установил:

Шамсутдинов С.Д. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда в <адрес> об отмене решения ответчика, включении в страховой и общий стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности курьера в НИ пересадки зубов «Витадент», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снабженца в НИИ пересадки зубов «Витадент», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместителя директора по строительству в НИИ пересадки зубов «Витадент», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снабженца Уфимского проектно-строительного отдела АО «НГС-оргпроектэкономика», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместителя директора по строительству АО «НГС-оргпроектэкономика» (6 лет 11 месяцев 8 дней), включении в периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в Вооруженных силах ФИО1 (2 года 25 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машиниста буровой установки Уфимского проектно-строительного отдела (2 года 1 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ монтажника технологических трубопроводов в ООО «Старстрой» (6 месяцев 28 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машиниста буровой установки ООО трест «Нефтегазвзрывпромстрой» (2 месяца), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машиниста буровой установки в ООО «ВанТЭК» (2 месяца 27 дней); обязании ответчика включить вышеуказанные периоды соответственно в страховой и общий стаж и в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; признании за истцом права на досрочную трудовую пенсию по старости; обязании ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента его обращения в ГУ Управление Пенсионного фонда в <адрес>, а именно с ДД.ММ.ГГГГ; обязании возместить госпошлину в размере 300 рублей.

В обоснование требований указано, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии отказано, в связи с отсутствием общего страхового стажа 25 лет, специального страхового стажа не менее 12 лет 6 месяцев (в полевых условиях, и по Списку не менее 10 лет. Ответчиком не включены в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в Вооруженных силах ФИО1 (2 года 25 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ монтажника технологических трубопроводов в ООО «Старстрой» (Список №). В страховой стаж не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУППИИ «Башгипроводхоз» (11 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Аэробус» (12 год 3 месяца 28 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОО треста «Нефтегазвзрывпрпомстрой» (2 месяца», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ВанТЭК» (2 месяца 26 дней). С данным решением истец не согласен, так как служба в армии до 1 января 202 года подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, работа в НИИ пересадки зубов «Витадент», в Уфимском проектно-строительном отделе АО «НГС-оргпроектэкономика№, в АО «НГС-оргпроектэкономика» подтверждаются записями в трудовой книжке. В спорные периоды времени применяется Список №, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №. Также в решение не включены периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом буровой установки Уфимского проектно-строительного отдела (2 года 1 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ монтажником технологических трубопроводов в ООО «Старстрой» (6 месяцев 28 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинист буровой установки ООО трест «Нефтегазвзрывпромстрой» (2 месяца), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом буровой установки ООО «ВанТЭК» (2 месяца 27 дней).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято уточнение исковых требований, в котором дополнительно просит включить в периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машиниста буровой установки 4 разряда в ООО трест НефтеГазВзрывПромСтрой (2 месяца 27 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год осуществление ухода за Шамсутдинов С.Д. инвали<адрес> группы (1 год 2 месяца 25 дней).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц привлечены ООО «НефтеГазВзрывПромСтрой» и АО «Башкиргеология».

Истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Суду пояснила, что периоды работы истца до службы в армии и после службы в армии засчитаны не по Списку №, а как «полевые условия». Служба в армии приравнивается и учитывается, если человек работал по Спискам до армии и после. Истец подал заявление, в котором просил не учитывать периоды работы с 1991 по 1994 и с 1994 по 2000 год. Справка о периоде работы, выданная ООО «НефтеГазВзрывПромСтрой», не учтена, поскольку по лицевым счетам не уплачены дополнительные тарифы. Таким образом, страховой стаж 25 лет у истца не набирается, специального стажа тоже нет.

Представитель АО «Башкиргеология» исковые требования оставила на усмотрение суда, пояснив, что Шамсутдинов С.Д. уходил в армию из их организации, вернулся также в их организацию. Полевые условия дают льготу на досрочную пенсию.

Представитель третьего лица ООО «НефтеГазВзрывПромСтрой» в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица ООО «НефтеГазВзрывПромСтрой».

Залушав объяснения участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в установлении пенсии отказано, поскольу общий страховой стаж истца составляет 22 года 1 меся 5 дней, стаж на соответствующих видах работ по Списку № (с учетом работы в полевых условиях) – 7 лет 5 месяцев 8 дней, при этом отсутствует общий страховой стаж 25 лет, специальный страховой стаж не менее 12 лет 6 месяцев (в полевых условиях) и по Списку № не менее 10 лет.

В стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, включены периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – взрывник АО «Башкиргеология» (по п.6 ч.1 ст.30 полевые условия) – 1 год 7 месяцев 19 дней,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – помощник бурильщика, взрывник АО «Башкиргеология» (по п.6 ч.1 ст.30 полевые условия) – 8 месяцев 7 дней,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – бурильщик, машинист буровой установки Управления буровзрывных работ треста «Башагропромстройматериалы» (Список №) – 4 года 7 месяцев 14 дней;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – монтажник технологических трубопроводов в ООО «Старстрой» (Список №) (за исключением периода работы не имеющего кода особых условий труда) – 5 месяцев 6 дней по данным индивидуального (персонифицированного) учета;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – машинист буровой установки в ООО треста «Нефтегазвзрывпромстрой» (Список №) – по данным индивидуального (персонифицированного) учета – 1 месяц 2 дня.

В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не включены периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в Вооруженных силах ФИО1 – 2 года 25 дней, так как не выполнено условие, установленное пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № (предшествующая или последующая работы учитывается по Списку № или 2);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – монтажник технологических трубопроводов в ООО «Старстрой» (Список №), так как в сведениях индивидуального лицевого счета отсутствует код особых условий труда (3 месяца).

В страховой стаж истца не включены периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ГУППИИ «Башгипроводхоз» (11 дней),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ООО «Аэробус» (1 год 3 месяца 28 дней),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ООО треста «Нефтегазвзрывромстрой» (2 месяца),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ООО «ВанТЭК» (2 месяца 26 дней), -

так как в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствуют сведения о работе и об уплате страховых взносов.

Между тем, в период службы Шамсутдинов С.Д. в Вооруженных силах ФИО1 действовало Положение о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденное постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Названное Положение фактически утратило силу в связи с принятием Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

В абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования, независимо от того, выработан ми общий или специальный трудовой стаж полностью (или частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях», Закон ССР от ДД.ММ.ГГГГ «О пенсионном обеспечении граждан в ФИО1», Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

Конституционный Суд РФ постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П указал, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

В пп. «к» п.109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № (действовавшего в период возникновения спорных отношений), было определено, что в общий стаж работы засчитывается в числе прочих оснований службы в составе Вооруженных Сил ФИО1.

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (пп. «а» и «б» п.16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (пп. «в» п.16) периоды, указанные в подпунктах «к» и «л», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода (пункт 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий).

Таким образом, в соответствии с указанным Положением, период прохождения службы может быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В данном случае истец до и после прохождения службы работал в АО «Башкиргеология», его работа проходила в полевых условиях, соответственно период службы также подлежит зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, как работа в полевых условиях.

Период работы истца монтажником технологических трубопроводов в ООО «Старстрой»с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в стаж по Списку №, так как в сведениях индивидуального лицевого счета отсутствует код особых условий труда.

Однако факт работы истца на соответствующей должности и выполнение им соответствующих видов работ, дающих право на назначение пенсии по возрасту на льготных условиях, подтверждается материалами дела.

Довод представителя ответчика, что по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета период работы истца указан работодателем без льготного кода, не может повлечь для последнего неблагоприятные последствия в виде отказа во включении спорных периодов в специальный стаж, так как обязанность предоставления сведений, подтверждающих особые условия труда, лежит на работодателе.

При этом особый характер работы истца подтверждается записями в трудовой книжке серии АТ-VIII №, сведениями о состоянии индивидуального счета застрахованного лица.

Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом буровой установки ООО треста «Нефтегазвзрывромстрой» (2 месяца), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом буровой установки ООО «ВанТЭК» (2 месяца 26 дней), подтверждаются записями в трудовой книжке, справкой ООО «НефтеГазВзрывПромСтрой» № от ДД.ММ.ГГГГ об особых условиях труда со ссылкой на приказы о приеме на работу, увольнении с работы.

Поскольку обязанность по внесению страховых взносов лежит на работодателе, факт работы истца объективно подтвержден, суд приходит к выводу, что данные периоды подлежат включению в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости.

Подтверждение трудового стажа для назначения пенсий осуществляется в соответствии с Положением о порядке подтверждения стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденным приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанное Положение в части подтверждения трудового стажа не противоречит действующим Правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.1.1, 2.2 вышеуказанного Положения основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

Ввиду изложенного, учитывая, что трудовая кижка истца содержит записи о работе в НИИ пересадки зубов «Витадент», в Уфимском проектно-строительном отделе АО «НГС-оргпроектэкономика», с Ао «НГС-оргпроектэкономика», суд не усматривает оснований для отказа во включении данных периодов в общий трудовой стаж истца.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шамсутдинов С.Д. осуществлял уход за инвали<адрес> группы Шамсутдинов С.Д. , что подтверждается решением УПФР в <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении периода ухода и решением того же УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № о включении в индивидуальный лицевой счет сведений о данном периоде, засчитываемом в страховой стаж.

Таким образом, указанный период подлежит включению в страховой стаж и учету пенсионным органом при назначении пенсии.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что истцом доказано наличие страхового стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, тем самым, требования ст.56 ГПК РФ истцом выполнены.

В свою очередь, ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что истец не осуществлял соответствующую деятельность в спорные периоды.

Учитывая изложенное, заявленные истцом периоды работы подлежат зачету в стаж для назначения страховой пенсии по старости досрочно, что дает Шамсутдинов С.Д. право на получение страховой пенсии по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня обращения в пенсионный орган.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в подтверждение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд представлен чек-ордер на 300 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублейэ

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. .

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░»,

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░»,

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░»,

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░»,

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (6 ░░░ 11 ░░░░░░░ 8 ░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░:

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 (2 ░░░░ 25 ░░░░),

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (2 ░░░░ 1 ░░░░),

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» (6 ░░░░░░░ 28 ░░░░),

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (2 ░░░░░░ 27 ░░░░),

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (2 ░░░░░░),

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» (2 ░░░░░░ 27 ░░░░).

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░<░░░░░> ░░░░░░ (1 ░░░ 2 ░░░░░░ 25 ░░░░).

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░░░