Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1093/2021 ~ М-1081/2021 от 26.10.2021

***    Дело № 2-1093/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года город Гаджиево

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Охлопкова А.В.,

при секретаре Сукачевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 03 августа 2015 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №....

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 49 441,71 рубль в период с 29 мая 2016 года по 08 октября 2019 года.

08 октября 2019 года Банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору №... ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №....

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08 октября 2019 года.

В период с 08 октября 2019 года по 08 сентября 2021 года ответчиком было внесено 0,00 рублей, в результате чего задолженность перед банком составляет 49 443,71 рубль, из которых: 26 246,17 рублей – основной долг, 658,25 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 16 960,8 рублей – проценты на просроченный основной долг, 5 576,49 рублей – штраф.

ООО «Фениск» просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договру в размере 49 441,71 рубль и судебные расходы в размере 1 683,25 рубля.

Истец ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений не представила, представителя не направила, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения связи «Истек срок хранения.

Определением Полярного районного суда Мурманской области от 28 октября 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КБ «Ренессанс Кредит».

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит», извещалось надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя либо об отложении судебного разбирательства не заявляло.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 21 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. № 234 (далее - Правила), на почтовых отправлениях отправителем указываются точные адреса отправителя и адресата.

Данное требование Правил при направлении судом ответчику ФИО1 судебных повесток соблюдено.

Пунктом 32 Правил установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

В соответствии с пунктом 6.2.2.4 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2) утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 г. № 98-п (далее - Порядок) федеральные суды пользуются правом пересылки почтовых отправлений в разряде «Судебное».

Согласно пунктам 11.1 и 11.9 Порядка, почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении.

То обстоятельство, что ответчик ФИО1 не являлась в отделение почтовой связи для получения исходящего из суда почтового отправления с адресованной ей судебной повесткой, суд расценивает как её фактический отказ от получения указанной повестки.

Таким образом, в силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда имеются основания считать ответчика извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Учитывая, что истец не менял предмет или основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-791/2020, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 29 июля 2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на оплату товаров/услуг в размере 133 364 рубля на срок 12 месяцев под 17% процентов годовых с даты выдачи кредита по дату четвертого очередного платежа, и с даты, следующей за датой четвертого очередного платежа до окончания срока кредита 65% годовых.

Пунктом 6 Кредитного договора стороны определили количество, размер и периодичность платежей. Погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 505,83 рублей 29 числа каждого месяца. Дата первого ежемесячного платежа 29 августа 2015 года. Полная сумма подлежащая выплате Клиентом составляет 162 070,03 рубле, из которых: 133 364 рубля погашение основного долга, 28 706,03 рублей – погашение процентов.

За ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (пункт 12 Договора).

За пользование кредитом Клиент оплачивает Банку проценты по ставке, установленной в кредитном договоре (пункт 2.2.1 Общих условий).

Заемщик ознакомлен с условиями кредитного договора, положениями условий и тарифов, правилами ДБО, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора, что подтверждается подпись в кредитном договоре.

Кредитный договор заключается путем подписания Клиентом полученного от Банка экземпляра кредитного договора на указанных в нем индивидуальных и иных условиях. Подписание и передача в Банк подписанного Клиентом экземпляра кредитного договора означает согласие Клиента на получение кредита, а также на заключение Кредитного договора на данных условиях (пункт 2.1.1 Общих условий).

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей (пункт 2.2.2 Общих условий).

Банк исполнил обязательства в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 03 августа 2015 года сумму кредита в размере 133 364 рубля, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Пунктом 1.2.2.12 предусмотрена обязанность Клиента перед Банком выплатить платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск ежемесячных платежей и иных нарушений предусмотренных по Договору, в связи с ненадлежащим исполнением Клиентом по выплате кредита.

В случае нарушения Клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаченных процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать от Клиента полного досрочного возврата Кредита вместе с причитающимися процентами и полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется Клиенту по почте, вручается лично Клиенту при его обращении в Банк, передается иным образом по усмотрению Банка. Неполучение требования Клиентом по почте или отказ от его получения не освобождает Клиента от обязательства погасить задолженность (пункт 2.2.4 Общих условий).

Ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, банком в соответствии с пунктом 2.2.4 Общих условий направлено требование о полном погашении долга в размере 49 441,71 рубль в течение 30 дней.

Согласно п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления и выпуска банковских карт физическим лицам банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

04 октября 2019 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №....

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Данная норма закона является диспозитивной и допускает возможность установления конкретным договором цессии регулирования отношений его сторон, отличного от общего правила. Поэтому первоначальный кредитор вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части - при условии делимости предмета денежного обязательства, по которому уступается соответствующее право (требование).

В силу положений статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Актом приема-передачи прав (требований) подтверждено, что к ООО «Феникс» перешло, в том числе, право требования по договору №... на сумму 49 441,71 рубль.

Сделка уступки Банком права требования недействительной в установленном законом порядке не признавалась, доказательств обратного, а также доказательств того, что личность кредитора, обладающего правом взыскания задолженности, имеет для должника существенное значение, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлен факт заключения договора уступки прав требования и передачи документов по данному договору, суд приходит к выводу, что правопреемником прав и обязанностей КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору №..., заключенному со ФИО1 является ООО «Феникс».

ООО «Феникс» воспользовавшись своим правом по возврату кредита, обратилось в мировой участок №2 Александровского судебного района для вынесения судебного приказа о взыскании со ФИО4 задолженность по кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка №2 Александровского судебного района 02 июня 2020 года вынесен судебный приказ №..., который был отменен 18 июня 2020 года по поступлению возражений ответчика, относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору №... по состоянию на 08 сентября 2021 составляет 49 441,71 рубль.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, составлен в соответствии с условиями договора кредитной карты, выполнен с детализацией по конкретному периоду задолженности и подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, принимается судом.

В соответствии со статьей 12 частью 1, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил письменных доказательств возврата истцу всей суммы кредита с процентами и исполнения обязательства полностью или в большей части, чем указал истец в заявлении.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таком положении, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Феникс» исковых требований, поскольку обязательства по выплате кредита исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом.

Таким образом, суд находит исковые требования ООО «Феникс» обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска ООО «Феникс» была уплачена государственная пошлина в размере 1 683,25 рубля, рассчитанном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждается платежными поручениями №... от 14 апреля 2020 года и №... от 05 июля 2021 года.

Поскольку исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 1 683,25 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №... от 03 августа 2015 года в размере 49 441,71 рубль, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 683,25 рубля, а всего 51 124 (пятьдесят одна тысяча сто двадцать четыре) рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Охлопков