Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3791/2016 ~ М-2576/2016 от 22.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 27 апреля 2016 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., с участием представителя истца – Орловой С.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Мельникову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Мельникову А.Ф. о взыскании задолженности по договору, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнения исковых требований, приобщенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую истец просит взыскать, с расходами по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика.

Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, пояснив, что после подачи иска ответчик внес <данные изъяты> рублей, то есть общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. От ответчика ходатайств, отзыва на иск и возражений не поступало.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы, суд приходит к следующему выводу.

При разрешении настоящего дела суд исходит из следующих установленных фактических обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ Мельников А.Ф. обратился в ПАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о заключении с ним договора о кредитовании, открытии банковского счета, счета кредитной карты, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды в ПАО НБ «ТРАСТ». Сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых, срок – <данные изъяты> месяцев. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей. Мельникову А.Ф. был открыт счет №<данные изъяты>.

Согласно выписке по счёту, предоставленными денежными средствами ответчик воспользовался, но обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнения исковых требований, приобщенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

При разрешении настоящего дела суд руководствуется следующими положениями закона.

В силу ст.ст.309, 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Таким образом, применительно к настоящему случаю, обращение Мельникова А.Ф. с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (оферта), перечисление денег ПАО НБ «ТРАСТ» на открытый счет (акцепт), позволяют признать письменную форму договора кредита соблюденной, договор №<данные изъяты> о предоставлении кредита на неотложные нужды между ПАО НБ «ТРАСТ» и Мельниковым А.Ф. заключен с соблюдением требований закона, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком и Заемщиком было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно расчёту истца задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору суду не представил, возражений по расчету задолженности не заявил, в связи с чем, принимая во внимание имеющиеся по делу доказательства, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

С учетом положений ст.101 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.16 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

То есть, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Мельникову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Мельникову А.Ф. в пользу Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99007 рублей 80 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 630 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2016 г.