Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-355/2013 от 07.02.2013

Мировой судья Медведева М.А.

Дело № 4А-355/13 Санкт-Петербург

(дело 5 – 304 /12-167)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2013 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В. рассмотрев жалобу

КОРЕНЕВА А.Ю., <дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №167 Санкт-Петербурга от 22 ноября 2012 года и решение судьи Приморского районного суда от 18 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №167 Санкт-Петербурга от 22 ноября 2012 года Коренев А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2013 года постановление мирового судьи судебного участка №167 Санкт-Петербурга отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Коренев А.Ю. будучи несогласным с решением судьи Приморского районного суда просит отменить его и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения. В обоснование указывает на то, что постановление мировым судьей вынесено без своевременного получения ответа на запрос суда.

Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2013 года подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся доказательств в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения лица, показания других лиц, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия. Судья, не связанный доводами жалобы, проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 167 Санкт-Петербурга от 22 ноября 2012 года доводы, изложенные Кореневым А.Ю. в жалобе, исследованы в полном объеме.

Судьей Приморского районного суда в ходе рассмотрения дела установлено нарушение права на защиту Коренева А.Ю. в связи с отказом в удовлетворении его ходатайства о вызове и опросе в судебном заседании заявленного им свидетеля. Производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из вышеизложенного, судья не нашел оснований для прекращения производства по делу на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения и пришел к выводу об отмене постановления и прекращении производства по делу за истечением сроков давности привлечения Коренева А.Ю. к административной ответственности.

При таких обстоятельствах законных оснований для отмены решения судьи Приморского районного суда не имеется.

Вместе с тем, из решения судьи усматривается, что производство по делу в отношении Коренева А.Ю. было прекращено без указания основания его прекращения, что является процессуальным нарушением. В резолютивной части решения отсутствует основание прекращения производства по делу, статья КоАП РФ, которая послужила основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах резолютивная часть решения судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2013 года подлежит дополнению, в части указания в ней основания прекращения производства по делу в отношении Коренева А.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении КОРЕНЕВА А.Ю. изменить, дополнив резолютивную часть решения указанием на основание прекращения производства по делу по п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. В остальной части решение судьи оставить без изменения.

Надзорную жалобу Коренева А.Ю. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт- Петербургского

городского суда      Кудряшова В.В.