Определение суда апелляционной инстанции от 16.01.2020 по делу № 02-0419/2019 от 06.11.2018

Судья фио

Дело № 33-1181/2020

I инст. 2-419/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к фио, фио, фио, фио фио о разграничении домовладения, включении части жилого дома в состав наследственной массы  - отказать.

У с т а н о в и л а:

Истец фио обратился в суд с иском к фио, фио, фио, фио о разграничении дома №6 по адресу: адрес, следующим образом: жилое строение по адресу: адрес, площадью 58 кв.м., с кадастровым № Х литер: №1 1ДЖ, А, а, б, в - закрепить за семьей фио, включив данное строение в состав наследственной массы после смерти фио; объект незавершенного строительства - фундамент с кадастровым номером Х примыкающий к дому № 6 по адресу: адрес передать в собственность фио, 1/2 доля в праве, фио 1/200 доля в праве, фио фио в размере 1/200 доля в праве, фио в размере 98/200 долей в праве, с присвоением объекту адреса адрес.

В обоснование исковых требований истец указывал, что дата умер брат истца - фио. Истец является наследником второй очереди в соответствии со ст. 1143 ГК РФ (родной брат наследодателя). Наследников первой очереди - нет. После смерти наследодателя открылось наследство, в состав наследства входит: жилой дом, расположенный по адресу: адрес. Наследственное дело № 255/2012, было открыто у нотариуса адрес Кроме истца наследниками второй очереди так же являются: - сестра наследодателя - фио; сестра наследодателя - фио; сестра наследодателя - фио. Все наследники своевременно обратились к нотариусу и отказались от наследственных прав в пользу наследника фио. В связи с отсутствием зарегистрированных прав наследодателя на наследуемое имущество, нотариус не мог выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Спорное домовладение расположенное по адресу: адрес, на основании справки № 189633 выданной ГБУ Московского городского бюро технической инвентаризации Территориальное управление по ТиНАО, зарегистрирован в Адресном реестре объектов недвижимости адрес дата за № 6305090, на основании Распоряжения префектуры АО адрес об утверждении адреса объекта от дата №252-РП, ранее адрес объекта значился: адрес, адрес; адрес, Южное Бутово, адрес. Ранее указанный дом имел адресные ориентиры: адрес, адрес. В дата в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета адрес присоединили к адрес, установлен адрес: адрес, Южное Бутово, адрес. Согласно выписки из ЕГРН, собственниками жилого дома №6 расположенного по адресу: адрес (Южное Бутово) с кадастровым номером Х , площадью 57,6 кв.м. являются: фио, доля в праве 1/2 зарегистрирована дата; фио, доля в праве 1/200 зарегистрирована дата; фио, доля в праве 1/200, на основании договора дарения жилого дома от дата; фио, доля в праве 98/200, на основании договора дарения от дата. Согласно выписки из ЕГРН, собственниками жилого дома №6 расположенного по адресу: адрес (Южное Бутово) с кадастровым номером Х, площадью 58,0 кв.м., являются: фио. В жилом доме по адресу: адрес, зарегистрированы по месту жительства, истец - фио, ответчики и члены их семей: фио, фио, фио, фио, фио, несовершеннолетний фио, паспортные данные, фио, несовершеннолетний фио, паспортные данные, фио, фио, несовершеннолетний фио, паспортные данные. Согласно сведений предоставленных архивным отделом Администрации адрес имеется также похозяйственная книга №6А в адрес, адрес за 1949-1951гг., где значится хозяйство фио, в составе семьи из 4-х человек, год возведения дома - 945 год. На основании договора дарения от дата 1/2 доли, фио, была подарена фио, полезной площадью 28 кв.м., для постоянного проживания. дата фио, умер, его наследник фио дата получила свидетельств о праве на наследство на 1/2 доли домовладения по адресу: адрес, полезной площадью 91,6 кв.м., в том числе жилой - 59,7 кв.адрес основании договора купли-продажи жилого дом от дата фио продала фио 1/2 доли жилого дома по адресу: адрес состоящего из основного деревянного строения общей полезной площадью с учетом холодных помещений 114,1 кв.м., общей полезной площадью 65,4 кв.м., в том числе жилой 39,1 кв.адрес удостоверен нотариусом адрес фио и зарегистрирован в Москомрегистрации дата. По данным БТИ по результатам первичной инвентаризации, проведенной Московским областным БТИ дата, по адресу: адрес, были учтены жилой дом 6 и жилой дом 6А. По результатам технической инвентаризации проведенной ГУП МосгорБТИ дата, было выявлено, что выстроенный жилой дом 6А имеет общие стены с жилым домом  6 и в соответствии с указанной инструкцией дом 6А был учтен как пристройка к дому 6. Распоряжением Префекта № 941 от дата данному объекту был присвоен единый адрес: адрес и зарегистрирован в адресном реестре зданий и сооружений адрес, согласно материалам инвентарного дела часть жилого дома (ранее учтена по адресу: Шоссейная 6А, по состоянию на дата) числится снесенный. Согласно сведений Архивного отдела администрации адрес, похозяйственных книг за периоды с: 1945-1947гг., 1949-1951гг., 1964-1966гг., 1967-1969гг., 1971-1973гг., в доме (дата возведения значится дата и дата) расположенном по адресу: адрес, значилось хозяйство фио, где на дата были зарегистрированы по месту жительства: глава хозяйства фио, его жена фио A.M., сыновья фио, и фио Бычков М.И. умер дата. По сведениям похозяйственной книги 1976-1978гг., 1980-1985гг., 1986-1988гг. в домовладении по адресу: адрес, зарегистрированы по месту жительства: глава хозяйства фио A.M. и ее сын фио; имеется запись в разделе постройки, являющейся собственностью хозяйства - жилой дом, год возведения - 1938, общая (полезная) площадь - 42 кв.адрес домовой книги для граждан проживающих в доме №6А адрес по адрес Щербинское отделение милиции, числится в качестве зарегистрированных: фио, датар. фиоЗ являлась собственником 1/2 доли домовладения расположенного по адресу: с.адрес Шоссейная, адрес на основании свидетельства о праве на наследство по закону выданного после смерти ее мужа фио, который владел данной собственностью на основании справки Стрелковского с/совета от дата за №128. фио A.M. умерла дата, завещав свое имущество сыну фио и дочери фио в равных долях. Наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. фио после смерти матери продолжал проживать в доме, тем самым фактически принял наследство после смерти фио A.M. дата. фио умер, не оформив наследственных прав. Истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в виду отсутствия документов, подтверждающих регистрацию права собственности наследодателя на имущество. Истец обратился в Зюзинский районный суд адрес с иском о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. дата иск был удовлетворен. дата апелляционная коллегия по гражданским делам Московского городского суда решение от дата было отменено. Согласно апелляционного определения суд указал, на то, что дом № 6А учтен как пристройка к дому №6, то есть является единым объектом. Раздел жилого дома №6 в натуре не производился. Иным способом кроме как в судебном порядке произвести раздел дома № 6-6А не представляется возможным. Истец обращался в правоохранительные органы с вопросом незаконной регистрации в доме №6 ответчиков. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, фио проживающая по адресу: адрес, адрес, пояснила, что - в дата она оформляла сделку по покупке дома в котором проживает с предыдущим хозяином. Название дома было 6А, но только по адрес. В дата произошло переименование улицы и она стала называться адрес в адрес. По распоряжению Правительства Москвы литер «а» с дата убрали, с того момента пошла путаница в документах. Все члены семьи фио прописаны в доме №6 по сведениям паспортного стола и ФМС, а живут в доме №6А вышеуказанного адреса. Дом №6-6А имел общие стены, собственниками дома №6А (пристройка) был снесен и имеет лишь фундамент пригодный для строительства которым владеют ответчики, оставшаяся часть жилого строения принадлежит семье фио.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, на личном участии при рассмотрении дела не настаивал, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования, по доводам изложенным в исковом заявлении поддержала.

Ответчики в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по известным суду адресам места жительства, сведений об изменении ответчиком адреса места проживания в суд не поступило, возражений и ходатайств в адрес суда не направляли.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Москве в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, возражений на иск в адрес суда не направлял.

Суд постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит истец фио, ссылаясь, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца фио по доверенности фио, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а также обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Как установлено судом первой инстанции с и следует из материалов дела, порное домовладение представляет собой, согласно кадастрового паспортные данные, одноэтажное строение площадью 58 кв.м. и расположено по адресу: адрес.

Ранее указанный дом имел адресные ориентиры: адрес, адрес. В дата в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета адрес присоединили к адрес, установлен адрес: Южное Бутово, адрес.

Согласно справки ГУП МосгоБТИ от дата жилой дом по адресам (адресным ориентирам): адрес; Южное Бутово, адрес и объект жилой дом: адрес являются одним и тем же объектом. Официальным адресом объекта является адрес: адрес.

Собственниками жилого дома по адресу: адрес (ныне адрес), права которых зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в установленном порядке являются ответчики по настоящему делу: фио на основании договора дарения от дата, зарегистрированного Управлением Росреестра по Москве дата (98/200 доли в праве); фио на основании договора дарения 1/200 доли жилого дома от дата, зарегистрированного Управлением Росреестра по Москве (1/200 доли в праве); фио на основании договора дарения 1/200 доли жилого дома от дата, зарегистрированного Управлением Росреестра по Москве дата (1/200 доли в праве); фио (доля в праве ½ зарегистрирована дата).

В жилом доме по адресу: адрес, зарегистрированы по месту жительства: истец фио ответчики и члены их семей: фио, фио, фио, фио, фио, несовершеннолетний фио, паспортные данные, фио, несовершеннолетний фио, паспортные данные, фио, фио, несовершеннолетний фио, паспортные данные.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывал, что дом по адресу: адрес принадлежал семье фио и никогда не отчуждался другим лицам. Ответчикам принадлежал дом по адресу: адрес, примыкающий к дому семьи фио по адресу: адрес. Часть жилого дома (ранее учтенная по адресу: адрес) по состоянию на дата числится снесенной.

Как установлено судом, в архивном отделе Администрации адрес имеется также похозяйственная книга дома № 6А в адрес, адрес за 1949-1951 гг., где значится хозяйство фио в составе семьи из 4 человек, год возведения дома - дата. На основании договора дарения от дата ½ доли, фио была подарена фио, полезной площадью 28 кв.м., для постоянного проживания. дата фио умер, его наследник фио дата получила свидетельство о праве на наследство на ½ доли домовладения по адресу: адрес, полезной площадью 91,6 кв.м., в том числе жилой - 59,7 кв.адрес основании договора купли-продажи жилого дома от дата фио продала фио ½ доли жилого дома по адресу: адрес, состоящего из основного деревянного строения общей полезной площадью с учетом холодных помещений 114,1 кв.м., общей полезной площадью 65,4 кв.м., в том числе жилой 39,1 кв.м.. Договор удостоверен нотариусом адрес фио и зарегистрирован в Москомрегистрации дата

По данным БТИ, по результатам первичной инвентаризации, проведенной Московским областным БТИ дата по адресу: адрес, были учтены жилой дом 6 и жилой дом 6А. По результатам технической инвентаризации, проведенной ГУП МосгорБТИ дата, было выявлено, что выстроенный жилой дом 6а имеет общие стены с жилым домом 6 и в соответствии с указанной инструкцией дом 6а был учтен как пристройка к дому 6. Распоряжением Префекта № 941 от дата данному объекту был присвоен единый адрес: адрес и зарегистрирован в адресном реестре зданий и сооружений адрес. Согласно материалам инвентарного дела часть жилого дома (ранее учтенная по адресу: адрес) по состоянию на дата, числится снесенной.

Истцом указано, что по сведениям архивного отдела администрации адрес, похозяйственных книг за периоды с: 1945-1947гг., 1949-1951 гг.,; дата - дата, дата-дата,дата - дата, в доме (дата возведения значится дата и дата), расположенном по адресу: адрес значилось хозяйство фио, где на дата были зарегистрированы по месту жительства: глава хозяйства фио, его жена фио, сыновья фио и фио фио умер дата.

По сведениям похозяйственной книги дата - дата, дата -дата, дата - дата в домовладении по адресу: адрес, зарегистрированы по месту жительства: глава хозяйства фио и ее сын фио; имеется запись в разделе «постройки, являющиеся личной собственностью хозяйства» - жилой дом, год возведения - 1938, общая (полезная) площадь - 42 кв.м.

фиоМ умерла дата, завещав свое имущество сыну фио и дочери фио в равных долях. Наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. фио после смерти матери продолжал проживать в доме. дата фио умер не оформив наследственных прав.

Истец фио обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, сестры умершего фио - фио, фио, фио, от своих прав на наследственное имущество отказались в пользу брата фио, нотариусом адрес открыто наследственное дело к имуществу умершего фио Постановлением нотариуса адрес от дата в выдаче фио свидетельства о праве на наследство по закону - жилой дом по адресу: адрес, отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих регистрацию права собственности наследодателя на имущество. фио, фио, фио своих прав на спорный жилой дом не оформили.

В связи с отказом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный жилой дом, истец обратился в Зюзинский районный суд адрес с иском о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Решением Зюзинского районного суда адрес от дата иск был удовлетворен и за фио было признано право собственности на жилой дом по адресу: адрес, адрес.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Зюзинского районного суда адрес от дата по апелляционной жалобе, не привлеченной к участию в деле фио отменено. По делу постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований фио к ДЖП и ЖФ адрес, Территориальному управлению Росимущества в адрес, фио об установлении фактов принятия наследства в виде жилого дома по адресу: адрес, признании права собственности на вышеуказанный жилой дом отказано.

Разрешая исковые требования и руководствуясь требованиями п. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 218, ст. ст. 1111, 1112 ГК адресадрескона от дата N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", суд пришел к верному выводу о том, что поскольку спорное имущество на праве собственности фио не принадлежало, в установленном законом порядке зарегистрировано не было, не имеется правовых оснований для включения спорного имущества в состав наследственной массы после смерти фио Кроме того, суд верно указал,, что истец не является наследником к имуществу умершей фио

Принимая во внимание, что истец не является и не являлся собственником спорного жилого помещения ни в какой доли, в связи с чем, отсутствующее право в силу положений ст. 11, 12 ГК РФ не подлежит судебной защите, в том числе, и требования истца о разграничении дома в заявленном им порядке.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы истца аналогичны основаниям заявленных истцом в суд требований, по существу они направлены на переоценку выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям, в силу положений ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Решение Зюзинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░