Мотивированное решение по делу № 02-2084/2021 от 19.01.2021

Дело № 2-2084-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес                                                                              19 августа 2021 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2084-21 по иску Ручкиной Татьяны Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «СберАгро» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеуказанным иском, фио обосновала его тем, что 31 августа 2019 года заключила с Обществом с ограниченной ответственностью «СберАгро» (далее – ООО «СберАгро») договор передачи личных сбережений № МСК-К-000219, в соответствии с которым передала ответчику сумма сроком до 31 августа 2020 года, а ответчик обязался в указанный срок возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование ими исходя из ставки в 13,5% годовых.

Принятые на себя обязательства ООО «СберАгро» не исполнило, в связи с чем истца полагает свои права нарушенным и требует следующее:

– договор № МСК-К-000219 от 31 августа 2019 года расторгнуть;

– взыскать с ООО «СберАгро» внесенные по договору сумма, а также сумма – расходы по оплате государственной пошлины.

Истица в суд не явилась, извещена.

Представитель ответчика в суд также не явился, своевременно направленные судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения, о причинах неявки не сообщил, доказательств, опровергающих заявленные требования, не представил.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что рассмотрение дела приняло затяжной характер, суд полагает возможным принять решение по иску Ручкиной Т. В. при данной явке.

Проверив и изучив материалы дела, а также оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 1 и 420 – 421 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст. 309 и ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. ст. 55 и 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательствами являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что между сторонами в споре заключен вышеуказанный договор, по которому принятые на себя обязательства истица исполнила в полном объеме, тогда как ответчик своих обязательств не исполнил, что является существенным нарушением условий договора. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное и оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, которые удовлетворяет в полном объеме.

При подаче иска Ручкиной Т. В. были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, всего в пользу истицы надлежит взыскать сумма (100000+3200).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ручкиной Татьяны Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «СберАгро» о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить.

Договор передачи личных сбережений № МСК-К-000219, заключенный 31 августа 2019 года между Ручкиной Татьяной Васильевной и Обществом с ограниченной ответственностью «СберАгро» расторгнуть.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СберАгро» в пользу Ручкиной Татьяны Васильевны сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовлении решения в окончательной форме.

Судья