Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3100/2014 ~ М-1936/2014 от 14.05.2014

Подлинник                                 Дело № 2-3100/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2014 года                                                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего           судьи Авходиевой Ф.Г.,

    при секретаре Максимовой Т.П.,

    с участием прокурора Полякова Д.В.,

    осужденного Рассудова А.В.,

     представителя заявителя Борисевича А.Н. (доверенность от 04.02.2014 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ФКУ ИК – 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Рассудова Алексея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> обратился с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 Заявление мотивировано тем, что ФИО2, осужденный за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, за период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просит установить в отношении ФИО2 административные ограничения, предусмотренные п.п.3,4,5 ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 года с одновременным установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. до 06 час.; запрета выезда за пределы <адрес> края без разрешения органа внутренних дел; обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ФКУ ИК-6 ФИО6 в судебном заседании заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Осужденный ФИО2 заявление поддержал частично, просил снизить срок административного надзора, а также не согласился с признанием его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом пояснил, что постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания он не обжаловал. Также пояснил, что после освобождения проживать в <адрес> он не собирается, его там никто не ждет. Где он намерен проживать, она пока не знает.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора ФИО4, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу ст.261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает одно или несколько административных ограничений.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> края ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок назначенного наказания, неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2. 2 ст. 69 УК РФ и в соответствии со ст. 73 УК РФ приговорен к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от 11. 10.2012 года условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО2 направлен для отбытия назначенного наказания в исправительную колонию строгого режима.

Осужденный ФИО2 совершил преступление при рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена. За период отбывания наказания на ФИО2 наложено 4 взыскания, поощрений не имеет. На основании постановления начальника отряда ФБУ ИК-6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное постановление не отменено и не обжаловано.

Согласно приговору ФИО2 на момент осуждения был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Из объяснений ФИО2, которые он дал в зале судебного заседания, в <адрес> по адресу, указанному в заявлении об установлении административного надзора, он проживать не собирается. С местом своего проживания после освобождения он еще не опаределился.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденного, суд приходит к выводу, что поведение ФИО2 после освобождения нуждается в контроле в течение одного года, поэтому приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 до 06 часов; выезда за пределы постоянного места проживания без разрешения органа внутренних дел, обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц сроком на 1 год.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ФКУ ИК – 6 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в виде административных ограничений сроком на 1 год в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 до 06 часов; запрещения выезда за пределы постоянного места жительства без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц сроком на 1 год.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дела по избранному месту жительства или пребывания.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                 Ф.Г. Авходиева