Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2312/2015 от 07.12.2015

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2015

Дело № 2-2312/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2015 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Аракеляну О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – ОАО «УРАЛСИБ», Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.09.2012 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Аракеляном О.В. заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме *** руб. на срок по 17.07.2018 (п.1.2, 1.3, 2.1 кредитного договора) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,50 % годовых (п. 1.4, 3.1, 3.2 кредитного договора).

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем истец воспользовался правом, предоставленным ему договором и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об это должника, направив ему уведомление от 07.07.2015 с требованиями о возврате всей задолженности по договору в срок до 10.08 2015.

Требование истца о погашении задолженности по договору в установленный срок было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 6.3. кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере *** руб. за каждый факт просрочки.

Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 11.08.2015 составила *** руб., из них: задолженность по кредиту – *** руб., задолженность по процентам – *** руб., прочие неустойки – *** руб.

Со ссылками на ст. ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № *** от 06.09.2012 в сумме *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства (регистрации), что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма с судебной повесткой, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Неявка в суд извещённого о судебном заседании лица свидетель­ствует о том, что им был избран способ защиты, направленный на затягивание процесса. Участнику процесса была предоставлена эффективная возможность присутствовать в суде при рассмотрении дела. Отсутствие ответчика в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения и несоблю­дения ими требований национального законодательства, соответственно, рассмотрение дела в его отсутствие не является нарушением его процессуального права на участие в судебном заседании в силу правовой позиции, выраженной Европейским Судом в решении от 15.05.2007.

Из совокупности изложенных обстоятельств, учитывая характер спора, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от явки в суд. В связи с чем суд рассматривает спор в отношении неявившегося ответчика в заочном порядке, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 12, 309-310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что 06.09.2012 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Аракеляном О.В. заключен кредитный договор № *** в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме *** руб. на срок по 06.09.2017 включительно (п. 1.2, 1.3. договора) с уплатой заемщиком кредитору процентов за пользование кредитом по ставке 21,50 % годовых (п. 1.4. договора).

Денежные средства в сумме *** руб. предоставлены ответчику, что подтверждается банковским ордером № *** от 06.09.2012, а также выпиской по счету.

Согласно п. 3.1 договора ответчик обязался производить платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов виде аннуитетных платежей - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно п. 6.3. кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа.

Согласно п. 5.1, 5.1.3. кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В адрес ответчика 07.07.2015 направлено письмо с решением об изменении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ОАО «УРАЛСИБ» по кредитному договору, ответчику предложено в срок до 10.08.2015 погасить образовавшуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил.

По состоянию на 11.08.2015 задолженность по кредиту составила *** руб., из них: задолженность по кредиту – *** руб., задолженность по процентам – *** руб., прочие неустойки – *** руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В добровольном порядке требование банка о погашении имеющейся задолженности по кредиту ответчиком не исполнено.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № *** от 06.09.2012 в сумме *** руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требование банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 21,50 %, начисляемых на сумму основанного долга по кредиту в размере *** руб. с учетом его фактического погашения, за период с 12.08.2015 до дня полного погашения суммы основанного долга по кредиту включительно, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с пунктом 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что кредитный договор ответчиком не исполнен, договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчиков уплаты суммы задолженности, установленных договором, процентов (п. 1.4 Договора определены 21,50% годовых), за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда в соответствии с расчетом истца.

Остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) составляет *** руб.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 21,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере *** руб., с учетом его фактического погашения, за период с 12.08.2015 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 298,45 руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Аракеляну О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Аракеляну О.В. , *** года рождения, уроженца ***, в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (*** ИНН ***, дата государственной регистрации в качестве юридического лица *** года) задолженность по кредитному договору №*** от 06.09.2012 в сумме *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб., а всего *** руб.

Взыскать с Аракеляна О.В. , *** года рождения, уроженца ***, в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (*** ИНН ***, дата государственной регистрации в качестве юридического лица *** года) проценты за пользование кредитом по ставке 21,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере *** руб., с учетом его фактического погашения, за период с 12.08.2015 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий А.А. Ревенко